Le procès du prince Harry contre le soleil : une histoire aux résultats mitigés

Le prince Harry, duc de Sussex, a été impliqué dans une bataille juridique avec l'éditeur du tabloïd The Sun, les accusant de l'espionner illégalement. Cette affaire, qui fait partie d'un récit plus large de célébrités et de personnalités publiques luttant contre les pratiques médiatiques invasives, a attiré l'attention du monde entier.

Le cœur du procès du prince Harry contre The Sun tourne autour d'allégations de piratage téléphonique et d'autres méthodes illicites de collecte d'informations.

La défense du Sun et la réponse de la Cour

News Group Newspapers (NGN), l'éditeur du Sun appartenant à Rupert Murdoch, a monté une solide défense.

Ils ont fait valoir que l'affaire devait être rejetée car les demandes avaient été présentées après l'expiration du délai de prescription de six ans.

Le juge Timothy Fancourt, qui présidait l'affaire, était d'accord avec NGN sur les allégations de piratage téléphonique. Il a statué que Harry, compte tenu de sa connaissance du scandale du piratage téléphonique qui a secoué la Grande-Bretagne il y a plus de dix ans. Il aurait pu porter son affaire plus tôt.

Cependant, le juge a autorisé le procès du prince Harry contre The Sun à se poursuivre sur des allégations d'autres méthodes illégales de collecte d'informations. Comme l'embauche de détectives privés.

Le scandale du piratage téléphonique a commencé à News of the World, un autre journal appartenant à Murdoch. Et s'est avéré plus tard répandu dans d'autres journaux.

Cela a conduit à la fermeture de News of the World en 2011, de nombreuses excuses de Murdoch à ceux qui ont été piratés. Et les règlements en cours liés au scandale.

Cependant, The Sun n'a pas accepté la responsabilité ni admis les allégations. L'ombre de ce scandale plane sur le procès du prince Harry contre The Sun.

Les implications du procès du prince Harry contre l'affaire Sun

La décision dans le procès du prince Harry contre The Sun est similaire à celle rendue en mai dans une affaire par l'acteur Hugh Grant. Ce qui a également rejeté les allégations de piratage téléphonique.

Les cas de Harry et de Grant ont été plaidés ensemble lors d'une audience en avril. Et leur procès devrait commencer en janvier.

Cette affaire, ainsi que les autres poursuites judiciaires en cours d'Harry en matière de confidentialité, pourraient lui coûter des millions de livres en frais de justice s'il perdait.

L'issue du procès du prince Harry contre The Sun pourrait créer un précédent pour de futures affaires impliquant des célébrités et les médias.

Harry a tenté de modifier son dossier pour inclure des allégations d'un accord secret entre Buckingham Palace et les dirigeants de Murdoch. Ce qui, selon lui, l'a empêché de porter ses réclamations plus tôt.

Cependant, le juge a rejeté cette partie de la poursuite de Harry en raison d'un manque de preuves. L'accord présumé, qui aurait été approuvé par feu la reine Elizabeth II.

A demandé qu'un règlement et des excuses soient élaborés après que des litiges dans d'autres cas de piratage téléphonique aient été résolus devant les tribunaux. Le rejet de cette réclamation ajoute une autre couche de complexité au procès du prince Harry contre The Sun.