Progrès de l'initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri : décision de la Cour suprême
La Initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri a reçu un coup de pouce significatif. La Cour suprême de l'État a donné son feu vert à cette initiative qui vise à légaliser l'avortement.
Le tribunal a demandé au procureur général républicain de se retirer et de laisser l'initiative se poursuivre. Cette décision marque une étape importante dans l'initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri.
Les juges de la Cour suprême ont unanimement soutenu la décision d'un tribunal antérieur. Ils ont déclaré que le procureur général Andrew Bailey doit accepter l'estimation des coûts donnée par le vérificateur.
Bailey avait fait valoir que le coût du rétablissement du droit à l'avortement pour les contribuables pourrait être un million de fois supérieur à l'estimation du vérificateur.
Vous aimerez aussi: Les conservateurs religieux cherchent à restreindre l'avortement en Afrique après l'inversion de Roe V. Wade
Le différend sur l'estimation des coûts dans le cadre de l'initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri
Cependant, le refus de Bailey d'approuver l'estimation des coûts du vérificateur républicain Scott Fitzpatrick a bloqué le processus.
Le secrétaire d'État n'a pas pu donner son approbation, nécessaire pour que les partisans commencent à recueillir des signatures d'électeurs pour le scrutin de 2024.
Ce désaccord sur les estimations de coûts est devenu un obstacle important à l'avancement du Initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri.
L'ordonnance de la Cour suprême a des implications importantes pour l'initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri. Cela signifie que l'amendement peut maintenant aller de l'avant.
Le tribunal a estimé que le refus d'agir de Bailey avait coûté à la plaignante, Anna Fitz-James, près de 100 jours qu'elle aurait pu utiliser pour recueillir des signatures.
L'ACLU du Missouri, qui représentait Fitz-James, a applaudi la décision. Cependant, ils ont également noté que certains titulaires de charge n'hésiteraient pas à ignorer la constitution pour promouvoir leurs intérêts personnels et leurs convictions politiques.
L'amendement proposé vise à inscrire dans la constitution le droit de l'individu de prendre des décisions concernant l'avortement, l'accouchement et le contrôle des naissances.
Cette proposition est intervenue après que l'État a interdit presque tous les avortements lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade l'été dernier.
L'État n'autorise désormais que des exceptions pour les urgences médicales, pas pour les cas de viol ou d'inceste. Cet amendement est un élément crucial de l'initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri.
La controverse sur les estimations de coûts
La controverse sur les estimations de coûts a été un point de discorde important dans l'Initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri. Bailey a fait valoir que l'estimation à faible coût biaiserait les électeurs et a demandé à Fitzpatrick de la réviser.
Il a affirmé que l'État pourrait perdre des milliards de dollars en financement Medicaid et en recettes fiscales en raison de la baisse des naissances. Cependant, Fitzpatrick a refusé de modifier son estimation.
Suite à la décision du tribunal, Fitzpatrick a déclaré qu'il voterait contre l'amendement s'il se rendait au scrutin. Cependant, il a également souligné que sa position personnelle ne compromettrait pas son devoir de fournir une évaluation juste du coût pour l'État.
Il a remercié le tribunal d'avoir protégé un processus qui a fonctionné pendant des décennies sans controverse. Il a exprimé l'espoir que ce processus continuerait à fournir aux Missouriens des informations impartiales lorsqu'ils votent. Cette décision est un développement important dans le Initiative de légalisation de l'avortement dans le Missouri.
