अलबामा आईवीएफ फैसले का प्रभाव

अलबामा आईवीएफ फैसले ने वाशिंगटन में बहस छेड़ दी है। रिपब्लिकन ने गर्भधारण के समय जीवन को परिभाषित करने वाले कानून का समर्थन करते हुए इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) के समर्थन में आवाज उठाते हुए खुद को एक अजीब स्थिति में पाया है। दोनों स्थितियों में कैसे सामंजस्य बिठाया जा सकता है?

रिपब्लिकन प्रतिनिधि एलेक्स मूनी द्वारा प्रायोजित लाइफ एट कॉन्सेप्शन एक्ट का हाउस संस्करण आईवीएफ के अपवादों के बिना मानव जीवन को निषेचन से शुरू होने के रूप में परिभाषित करता है। 125 जीओपी प्रतिनिधि सह-प्रायोजक हैं, जिनमें हाउस स्पीकर माइक जॉनसन भी शामिल हैं। हालाँकि, बिल में आईवीएफ की वैधता के संबंध में स्पष्ट भाषा का अभाव है।

अलबामा आईवीएफ के फैसले के बाद, कई रिपब्लिकन प्रजनन उपचार के समर्थन की पुष्टि करने के लिए दौड़ पड़े। लेकिन गर्भाधान के समय जीवन अधिनियम आईवीएफ की कानूनी स्थिति पर सवाल उठाता है यदि निषेचन से समान सुरक्षा प्रदान की जाती है। इस प्रक्रिया में आम तौर पर भ्रूण को प्रत्यारोपित करने से पहले कई अंडों को निषेचित करना शामिल होता है, जो बिल की भाषा के साथ टकराव पैदा कर सकता है।

वृत्त का वर्ग करना

डेमोक्रेट इस असंगति का फायदा उठा रहे हैं। हाउस मेजॉरिटी पीएसी और बिडेन-हैरिस अभियान ने रिपब्लिकन पर प्रकाश डाला है जिन्होंने आईवीएफ समर्थन व्यक्त करते हुए लाइफ एट कॉन्सेप्शन एक्ट को सह-प्रायोजित किया है। प्रतिनिधि मिशेल स्टील दोनों का समर्थन करती हैं, हालाँकि उनका जिला डेमोक्रेट्स का पक्षधर है। उन्हें और अन्य रिपब्लिकन को अभी तक यह स्पष्ट नहीं करना है कि अलबामा आईवीएफ फैसले के आलोक में उनकी स्थिति में कैसे सामंजस्य बिठाया जा सकता है।

यह मुद्दा रिपब्लिकन को मुश्किल में डाल देता है। अलबामा के फैसले का समर्थन करने से उपनगरीय महिलाओं, एक प्रमुख मतदान समूह, के अलग-थलग होने का जोखिम है। लेकिन आईवीएफ का समर्थन उनकी जीवन-समर्थक साख को कमजोर कर सकता है। इस बहस को आगे बढ़ाते हुए प्रजनन अधिकारों की जटिल राजनीति पर सुई पिरोने की रिपब्लिकन की क्षमता का परीक्षण किया जाएगा। केवल समय ही बताएगा कि क्या वे इस घेरे को बराबर कर पाते हैं।