Առաջին փոփոխության ազատությունների դեմքի թեստը կարևոր սոցիալական մեդիայի դեպքերում
Գերագույն դատարանը լսեց փաստարկներ երկու գործերում, որոնք կարող են մեծ ազդեցություն ունենալ սոցիալական մեդիա հարթակների Առաջին փոփոխության իրավունքների վրա: Հարցը Տեխասում և Ֆլորիդայում ընդունված օրենքներն էին, որոնք սահմանափակում են հարթակների՝ իրենց կայքերում բովանդակությունը վերահսկելու հնարավորությունը:
Մոտ չորս ժամվա ընթացքում արդարադատները պայքարեցին այն մասին, թե որքանով է տարածվում Առաջին փոփոխության պաշտպանությունը, երբ խոսքը վերաբերում է սոցիալական լրատվամիջոցների խոշոր ընկերություններին: Մի կողմից, նահանգները պնդում էին, որ հարթակները գրաքննության են ենթարկում որոշակի տեսակետներ՝ խախտելով օգտատերերի խոսքի իրավունքները: Այնուամենայնիվ, ընկերությունները պնդում էին, որ որպես մասնավոր սուբյեկտներ, իրենք ունեն իրենց սեփական Առաջին փոփոխության ազատությունները՝ վերահսկելու իրենց կայքերում թույլատրված արտահայտությունները:
Բաժին 230 Քննություն
Դեպքերի ֆոնին թաքնված էր նաև «Հաղորդակցության պարկեշտության մասին» օրենքի 230-րդ հոդվածը: Այս շատ քննարկվող օրենքը հարթակների համար լայն անձեռնմխելիություն է ապահովում օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակության համար պատասխանատվությունից: Մի քանի դատավորներ նշել են, որ արդյունքը կարող է ազդել, թե ինչպես է 230-րդ բաժինը կիրառվում այլ դեպքերում: Եթե սոցիալական մեդիան համարվում է պաշտպանված Առաջին ուղղման ելույթը, այն կարող է ավելի շատ դատական հայցերի դուռ բացել ընկերությունների դեմ բովանդակության չափավորության պատճառով:
Վեճերի ավարտին դատավորների մեծ մասը կարծես թե դժկամությամբ էր որոշում կայացնել: Մի քանիսը հանդես են եկել գործերը հետ ուղարկելու ստորին դատարաններ հետագա վերանայման համար: Սա այդ դատարաններին ժամանակ կտա վերլուծելու, թե ինչպես կարող են օրենքները կիրառել տարբեր տեսակի ինտերնետային կայքերի վրա՝ զանգվածային հարթակներից մինչև փոքր ծառայություններ: Այն նաև կխուսափի անհապաղ որոշումից այն հարցերի վերաբերյալ, որոնք կարող են Առաջին փոփոխության հետևանքներ ունենալ ինչպես սոցիալական մեդիա ընկերությունների, այնպես էլ նրանց օգտատերերի համար:
