Միսսուրիում աբորտների օրինականացման նախաձեռնության առաջընթացը. Գերագույն դատարանի որոշումը
The Աբորտների օրինականացման նախաձեռնություն Միսսուրիում զգալի խթան է ստացել։ Նահանգի Գերագույն դատարանը թույլ է տվել այս նախաձեռնությունը, որը նպատակ ունի օրինականացնել աբորտը:
Դատարանը հանրապետական գլխավոր դատախազին խնդրել է մի կողմ քաշվել և թույլ տալ, որ նախաձեռնությունը շարունակվի։ Այս որոշումը նշանակալի իրադարձություն է Միսսուրիում աբորտների օրինականացման նախաձեռնության մեջ:
Գերագույն դատարանի դատավորները միաձայն պաշտպանել են նախորդ դատարանի որոշումը: Նրանք հայտարարել են, որ գլխավոր դատախազ Էնդրյու Բեյլին պետք է համաձայնի աուդիտորի կողմից տրված ծախսերի նախահաշիվին:
Բեյլին պնդում էր, որ հարկատուների համար հղիության արհեստական ընդհատման իրավունքների վերականգնման ծախսերը կարող են լինել մեկ միլիոն անգամ ավելի բարձր, քան աուդիտորի գնահատականը:
Դուք կարող եք նաեւ սիրում: Կրոնական պահպանողականները ձգտում են սահմանափակել աբորտը Աֆրիկայում՝ Ռո Վ. Ուեյդի հակադարձումից հետո
Ծախսերի գնահատման վեճը Միսսուրիում աբորտների օրինականացման նախաձեռնության մեջ
Այնուամենայնիվ, հանրապետական աուդիտոր Սքոթ Ֆիցպատրիկի կողմից ծախսերի նախահաշիվը հաստատելուց Բեյլի մերժումը կանգնեցրեց գործընթացը:
Պետքարտուղարը չկարողացավ տալ իր հավանությունը, որն անհրաժեշտ է, որպեսզի կողմնակիցները սկսեն 2024 թվականի քվեարկության համար ընտրողների ստորագրահավաքը։
Ծախսերի գնահատման հետ կապված այս տարաձայնությունը զգալի խոչընդոտ է դարձել ծրագրի առաջընթացի համար Աբորտների օրինականացման նախաձեռնություն Միսսուրիում.
Գերագույն դատարանի որոշումը էական ազդեցություն ունի Միսսուրիում աբորտների օրինականացման նախաձեռնության վրա: Դա նշանակում է, որ փոփոխությունն այժմ կարող է շարունակվել։
Դատարանը պարզել է, որ Բեյլի՝ գործելուց հրաժարվելը հայցվոր Աննա Ֆից-Ջեյմսի վրա արժեցել է գրեթե 100 օր, որը նա կարող էր օգտագործել ստորագրություններ հավաքելու համար։
Միսսուրիի ACLU-ն, որը ներկայացնում էր Ֆից-Ջեյմսը, ողջունել է որոշումը: Այնուամենայնիվ, նրանք նաև նշել են, որ որոշ պաշտոնավարներ չեն վարանի արհամարհել սահմանադրությունը՝ իրենց անձնական շահերն ու քաղաքական համոզմունքներն առաջ մղելու համար:
Առաջարկվող փոփոխությունը նպատակ ունի սահմանադրությամբ ամրագրել աբորտի, ծննդաբերության և ծննդաբերության վերահսկման վերաբերյալ որոշումներ կայացնելու անհատի իրավունքը:
Այս առաջարկը եղավ այն բանից հետո, երբ նահանգն արգելեց գրեթե բոլոր աբորտները, երբ անցյալ ամառ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը չեղարկեց Ռոն ընդդեմ Ուեյդի:
Պետությունն այժմ բացառություններ է թույլ տալիս միայն բժշկական շտապ օգնության, այլ ոչ բռնաբարության կամ ինցեստի դեպքերի համար: Այս փոփոխությունը Միսսուրիում աբորտների օրինականացման նախաձեռնության կարևոր մասն է:
Ծախսերի հաշվարկների շուրջ տարաձայնությունները
Ծախսերի հաշվարկների շուրջ հակասությունները վիճելի են եղել Միսսուրիում աբորտների օրինականացման նախաձեռնության մեջ: Բեյլին պնդում էր, որ ցածր ծախսերի նախահաշիվը կողմնակալ կլինի ընտրողներին և խնդրեց Ֆիցպատրիկին վերանայել այն:
Նա պնդում էր, որ պետությունը կարող է միլիարդավոր կորցնել Medicaid-ի ֆինանսավորումից և հարկային եկամուտներից՝ քիչ ծնունդների պատճառով: Սակայն Ֆիցպատրիկը հրաժարվեց փոխել իր գնահատականը։
Դատարանի որոշումից հետո Ֆիցպատրիկը հայտարարեց, որ դեմ կքվեարկի փոփոխությանը, եթե այն մտնի քվեաթերթիկ: Այնուամենայնիվ, նա նաև ընդգծեց, որ իր անձնական դիրքորոշումը չի զիջում պետության ծախսերի արդարացի գնահատական տալու իր պարտականությունը։
Նա շնորհակալություն հայտնեց դատարանին մի գործընթացի պաշտպանության համար, որը տասնամյակներ շարունակ աշխատել է առանց հակասությունների: Նա հույս հայտնեց, որ այս գործընթացը կշարունակի միսուրիացիներին տրամադրել անաչառ տեղեկատվություն, երբ նրանք քվեարկեն: Այս որոշումը նշանակալի զարգացում է Հայաստանում Աբորտների օրինականացման նախաձեռնություն Միսսուրիում.
