SCOTUS-ը պաշտպանում է Թրամփի թեկնածությունը՝ հրաժարվելով կիրառել 14-րդ ուղղումը
Նշանակալից վճռով Գերագույն դատարանը մերժեց թույլ տալ 14-րդ ուղղումը տապալել Դոնալդ Թրամփի նախագահական արշավը: Դատավորները միաձայն համաձայնեցին, որ Կոլորադոն գերազանցել է իր լիազորությունները՝ փորձելով օգտագործել քաղաքացիական պատերազմից հետո դրույթը՝ Թրամփին հեռացնելու համար նահանգի նախնական քվեարկությունից: Մինչ ստորին դատարանները պարզել էին, որ հունվարի 6-ի շուրջ Թրամփի գործողությունները 14-րդ ուղղման համաձայն «ապստամբություն» էին, գերագույն դատարանը շրջանցեց այս հարցը:
14-րդ փոփոխությունն արգելում է նրանց, ովքեր երդվել են պահպանել Սահմանադրությունը, բայց հետագայում ապստամբություն կամ ապստամբություն են արել, ծառայել պետական պաշտոններում: Այն ընդունվել է Քաղաքացիական պատերազմից հետո՝ անդրադառնալու Համադաշնության պաշտոնյաների վարքագծին: Այնուամենայնիվ, Գերագույն դատարանը գտավ, որ նահանգները չունեն իշխանություն՝ կիրառելու այս դրույթը դաշնային պաշտոնների համար, ինչպիսին է նախագահությունը: 5-4 որոշման մեջ պահպանողական արդարադատներն ավելի հեռուն գնացին` նշելով, որ Կոնգրեսը պետք է օրենսդրություն ընդունի ազգային պաշտոնի թեկնածուների դեմ նման կիրարկման համար:
Բաժանված որոշում շրջանակների վերաբերյալ
Իրենց համաձայնությամբ, դատավորներ Սոտոմայորը, Քագանը և Ջեքսոնը համաձայնեցին, որ գործը չի պահանջում անդրադառնալ, թե արդյոք 14-րդ փոփոխությունը կարող է կիրառվել այլ դաշնային միջոցներով, բացի օրենսդրությունից: Միայնակ արդարադատ Բարեթը նշել է, որ Կոնգրեսը չի կարող միակ պարտադրողը լինել: Իրավաբանական վերլուծաբանները դա համարում են որպես դատարանի պահպանողականների կողմից 14-րդ ուղղումը մեկնաբանելու և կիրառելու պետությունների անկարողության ավելի լայն տեսակետ, քան իրենց լիբերալ գործընկերներն էին պաշտպանում:
Որոշումը Թրամփին մեծ հաղթանակ է տալիս՝ մերժելով 14-րդ ուղղման օգտագործումը՝ իր վերընտրման հայտի վրա ազդելու համար Սուպեր երեքշաբթի փրայմերիզներից անմիջապես առաջ: Այնուամենայնիվ, անորոշ է մնում, թե արդյոք նրա մինչհունվարի 6-ի գործողությունները «ապստամբություն» էին։ Ընթացիկ քրեական գործերը դեռևս կարող են խնդրահարույց լինել, քանի որ 14-րդ փոփոխության սահմանադրականությունն ու կիրառումը, անշուշտ, կշարունակեն իրավական քննարկումները:
