PANAS

PANASPotongan LEGO 32557 BACA SEKARANG
PANASTerobosan Toyota: Baterai Solid-State Ditetapkan untuk Merevolusi Kendaraan Listrik BACA SEKARANG
PANASApa yang Dapat Anda Gunakan Sebagai Pengganti Deterjen Pencuci Piring? BACA SEKARANG
PANASDays Gone 2: Apa yang Kami Harapkan di Sekuelnya BACA SEKARANG
PANASAntologi Pemimpin Edtech Mendapatkan Pendanaan Untuk Memajukan Tujuan Strategis BACA SEKARANG
PANASManfaat Pohon Delima BACA SEKARANG
PANASBagaimana World Central Kitchen Terus Memberi Makan Gaza Setelah Serangan Udara Presisi yang Mematikan BACA SEKARANG
PANASDukungan Inggris untuk Pengungsi Afghanistan: Think Tank Menyoroti Tantangan dan Kekurangan BACA SEKARANG
PANASAkibat Curah Hujan Intens Ottawa: Air Bah Menyebabkan Banjir yang Belum Pernah Ada Sebelumnya BACA SEKARANG
PANASFoto Taman Petualangan yang Lebih Berani BACA SEKARANG
HOMEPAGE
menu parafiks
MENGIKLANKAN :)
DAPATKAN BERITA DARI DUNIA ATAU LOKAL! PLICKER MENAWARKAN PENGALAMAN DAN PANDUAN KONTEN YANG HEBAT. MULAI SEKARANG UNTUK MENGALAMI. TETAP BAHAGIA.
Sam Bennett

Sam Bennett

29 Juni 2023 Diperbarui.

4 DK BACA BACA

35 Baca.

Debat Pendanaan Publik Dihidupkan Kembali oleh Las Vegas Ballpark Proposal

Perdebatan selesai dana publik untuk klub olahraga swasta telah muncul kembali dengan proposal stadion baseball baru di Las Vegas oleh Oakland Athletics.

Masalah ini mengadu industri pariwisata berpengaruh di Nevada. Termasuk serikat pekerja, melawan kelompok progresif di seluruh negeri yang menyuarakan keprihatinan tentang penggunaan uang pajak untuk membiayai stadion olahraga. Alih-alih mengalokasikannya ke layanan publik dan sekolah yang penting.

Diskusi seputar potensi relokasi Oakland Athletics dari California ke Nevada menggemakan debat serupa di berbagai bagian negara.

Politisi telah menyetujui sejumlah besar uang pembayar pajak untuk mendukung klub olahraga di kota. Seperti Buffalo, New York; Atlanta; dan Nashville, Tennessee.

Namun, di Tempe, Arizona, para pemilih menolak proposal senilai $2.3 miliar yang mencakup arena baru untuk Arizona Coyotes dari NHL.

Untuk mengadvokasi stadion baru mereka, organisasi Oakland A telah mempekerjakan banyak pelobi. Untuk membujuk anggota parlemen di ibukota Nevada agar menyetujui proyek senilai $1.5 miliar.

Mereka berpendapat bahwa itu akan menciptakan lapangan kerja, meningkatkan ekonomi, dan berkontribusi pada industri pariwisata tanpa menaikkan pajak.

Lapangan tersebut menekankan kesuksesan Las Vegas yang berkembang di arena olahraga, dengan kehadiran tim NFL, NHL, dan WNBA. Itu tidak ada atau berbasis di tempat lain hanya tujuh tahun yang lalu.

Oposisi terhadap Pendanaan dan Kekhawatiran Tentang Dampak Ekonomi

Pendanaan Publik

Penentang pemberian paket insentif kepada tim olahraga profesional berpendapat bahwa kredit pajak. Dan pembiayaan publik tidak membawa manfaat besar.

Mereka menunjuk pada banyak bukti yang menunjukkan bahwa dolar dihasilkan dari stadion baru. Tidak perlu memanfaatkan resor dan restoran terdekat seperti yang diharapkan.

Selain itu, muncul keraguan tentang apakah investasi A di komunitas. Termasuk inisiatif seperti pencegahan dan penjangkauan tunawisma, akan terwujud jika anggaran klub bola terutama difokuskan untuk menutup biaya stadion.

Bulan lalu, Gubernur Joe Lombardo memperkenalkan tagihan pembiayaan stadion pada minggu-minggu terakhir sesi legislatif.

RUU tersebut mengusulkan bantuan publik hingga $380 juta, termasuk kredit pajak yang dapat dialihkan dan pinjaman yang didukung pembayar pajak. Untuk membantu membiayai stadion dan distrik pajak khusus di sekitarnya.

Selain itu, nilai A akan dibebaskan dari pajak properti untuk stadion milik publik. Dan Clark County akan menyumbang $25 juta dalam bentuk kredit untuk biaya infrastruktur.

Namun, anggota parlemen masih perlu memberikan suara pada proposal stadion dan film sebelum sidang legislatif ditunda.

Ekonom umumnya mempertanyakan dampak bersih dari membawa stadion baru ke kota-kota. Apakah positif atau negatif, ketika bantuan publik terlibat.

Keefektifan stadion Las Vegas akan bergantung pada menarik sejumlah besar pengunjung. Siapa yang tidak biasanya mengunjungi kota.

Jika stadion hanyalah aset tambahan dalam struktur yang sudah ada, sebagian besar pengeluaran kemungkinan besar akan tetap terkonsentrasi di tempat-tempat wisata yang berdekatan. Seperti resort dan restoran.

Para pengkritik juga berpendapat bahwa manfaat ekonomi yang digembar-gemborkan oleh para pendukung pembiayaan publik tidak cukup untuk membenarkan pengeluaran yang besar.

Kebangkitan Debat Pendanaan Publik untuk Stadion Olahraga

Pendanaan Publik

Pendukung proposal stadion, termasuk Persatuan Kuliner yang kuat, menekankan nilai ekonomi potensial dari proyek tersebut.

Serikat Kuliner, yang mewakili 60,000 pekerja di Las Vegas Strip, telah mendukung rencana A setelah kesepakatan untuk mengizinkan karyawan stadion berserikat.

Pengesahan tersebut signifikan karena Culinary Union memiliki pengaruh yang cukup besar dan dipandang sebagai kekuatan utama dalam memobilisasi kampanye Demokrat di negara bagian tersebut. Mereka memprioritaskan proyek-proyek pendukung yang menghasilkan pekerjaan bagi serikat pekerja dengan tunjangan seperti perawatan kesehatan dan pensiun.

Isu dana publik untuk stadion olahraga telah menjadi topik diskusi dalam beberapa dekade terakhir, dengan beberapa kesepakatan sebagian besar didanai publik sementara yang lain berbeda.

Contoh dari kedua skenario terlihat di Las Vegas, seperti Stadion Allegiant yang didanai publik, rumah bagi Las Vegas Raiders, dan T-Mobile Arena yang dibiayai secara pribadi, rumah bagi Las Vegas Golden Knights dari NHL. Keunikan pasar Las Vegas, yang sangat bergantung pada pariwisata dan hiburan, menambah kompleksitas perdebatan.

Kesimpulannya, usulan stadion baseball baru di Las Vegas telah menghidupkan kembali perdebatan dana publik untuk stadion olahraga. Pendukung berpendapat bahwa itu akan membawa keuntungan ekonomi dan meningkatkan status kota sebagai pusat olahraga, sementara penentang meningkatkan kekhawatiran tentang pengalihan uang pajak dari layanan penting.

Hasil akhir tetap tidak pasti karena pembuat undang-undang mempertimbangkan dampak ekonomi dan potensi keuntungan dan kerugian pembiayaan publik untuk stadion yang diusulkan.

Debat Pendanaan Publik Dihidupkan Kembali oleh Las Vegas Ballpark Proposal