Biocentrism afhjúpaður: Skoðun galla umdeildrar kenningu

Biocentrism er rökfræðileg kenning sem segir að allar lífverur séu verðmætar og mikilvægar í sjálfu sér. Það hefur vakið mikla athygli og komið af stað umræðum í mörgum fræðahópum. Nú stefnum við að því að greina á gagnrýninn hátt og lífmiðjuhyggja aflétt.

Um leið og við gerum okkur grein fyrir mikilvægi fjölbreyttra sjónarhorna, leitumst við að því að varpa ljósi á takmarkanir og deilur í kringum þessa kenningu.

Skilningur á lífmiðju

Skilgreining og uppruni Biocentrism

Biocentrism, skapað af umhverfissiðfræðingi Holmes Rolston III á áttunda áratugnum, ögrar ríkjandi mannhverfum heimsmynd.

It lífmiðjuhyggja aflétt heldur því fram að allar lifandi lífverur búi yfir eðlislægu gildi og verðskuldi jafna siðferðislega umfjöllun.

Biocentrism segir að menn séu ekki endilega betri en aðrar tegundir og að við eigum að virða gildi alls lífs.

Meginreglur og lykilhugmyndir að baki lífmiðju

Lífmiðjuhyggja byggir á þeirri hugmynd að allar lífverur séu tengdar saman í lífsvef og að hver tegund auki fjölbreytileika og jafnvægi umhverfisins.

Lífmiðjufræðingar segja að öll dýr, sama hversu klár þau eru, hafi gildi í sjálfu sér og ætti að meðhöndla þau af varkárni og siðferði í huga.

Áberandi talsmenn lífmiðjuhyggju

Lífmiðjuhyggja hefur orðið vel þekkt vegna vinnu mikilvægra hugsuða eins og Holmes Rolston III, Paul Taylor og Aldo Leopold, meðal annarra.

Þessir heimspekingar hjálpuðu til við að skapa og dreifa hugmyndinni um lífmiðlæga siðfræði, sem kallar á breytingu á því hvernig fólk hugsar og bregst við náttúrunni.

Forsendan um eðlislægt gildi

Biocentrism segir að allir lifandi hlutir hafi gildi í sjálfu sér. Frá þessu sjónarhorni eykur hver tegund við margbreytileika og samtengingu umhverfisins og verðskuldar þar af leiðandi siðferðilega hugsun.

Skoðuð eðlisgildisrök

Lífmiðjuhyggja segir að allar lífverur hafi gildi einar og sér, óháð því hversu gagnlegar þær eru fólki eða hvort þær geti fundið fyrir meðvitund. En hugmyndin um „meðalgengt gildi“ er byggð á því sem fólk hugsar, svo það er engin ein leið til að útskýra það.

Gagnrýnendur segja að virði sé eitthvað sem menn búa til og að það sé ekki hægt að gefa það beint til lífvera án huglægrar skoðunar.

Mótrök gegn hugmyndinni um eðlislægt gildi

Gagnrýnendur á lífmiðjuhyggja aflétt halda því fram að gildi sé ekki eðlislægt heldur frekar úthlutað á grundvelli mannlegra hagsmuna og óska.

Þeir segja að það að gefa öllum lífverum innra verðmæti hunsar þau flóknu og fjölbreyttu tengsl sem eru í náttúrunni.

Þeir spyrja líka hvort raunhæft sé að meðhöndla allar lífverur eins siðferðislega, þar sem það gæti leitt til mismunandi markmiða og gert það erfitt að skipta auðlindum.

Afneitun mannhyggjunnar

Lífmiðjuhyggja er mjög ósammála mannhyggju, sem er hugmyndin um að fólk sé betra eða mikilvægara en annað í náttúrunni.

Gagnrýni á mannhyggju

Mannhyggju hefur verið tengt við eyðileggingu umhverfisins og nýtingu náttúruauðlinda í mannlegum ávinningi. Biocentrism reynir að laga þetta með því að kalla eftir sanngjarnari og opnari leið til að hugsa um siðfræði.

Þar segir að fólk eigi að gera sér grein fyrir því að það tengist öðrum tegundum og umgangast þau af virðingu og siðferðislegri umhyggju.

Að greina takmarkanir þess að hafna mannhyggju

Þó að höfnun mannhyggju sé aðalatriði í lífmiðjuhyggja aflétt, það tekst ekki að viðurkenna einstaka hæfileika og ábyrgð manneskjunnar.

Fólk er nógu klárt til að taka flóknar siðferðilegar ákvarðanir og hafa vald til að breyta framtíð heimsins til hins betra.

Ef þú hafnar alfarið mannkynshyggju gætirðu ekki séð hversu mikilvægt fólk er þegar kemur að því að leysa náttúruleg vandamál og taka félagslegum framförum.

Vandamálið um hlutlægni

Lífmiðjuhyggja aflétt byggir að miklu leyti á huglægri upplifun sem grunni þess að skilja raunveruleikann.

Huglæg reynsla og veruleiki

Lífmiðjuhyggja segir að veruleikinn sé gerður úr einstökum reynslu okkar og hugsunum. Þar segir að það hvernig við sjáum heiminn breyti honum og að meðvitund sé lykillinn að því að alheimurinn lifi af.

Takmörk huglægrar reynslu

Huglægar minningar eru mikilvægar fyrir hvern einstakling, en þær gefa ekki fulla mynd af því hvernig á að greina heiminn á hlutlægan hátt.

Á hinn bóginn notar vísindaleg hlutlægni raunveruleg gögn og strangar aðferðir til að komast að niðurstöðum sem hægt er að athuga.

Þar sem lífmiðja byggir á persónulegri reynslu getur hún ekki útskýrt hlutina á hlutlausan hátt og á við um alla.

Hlutverk meðvitundar

Biocentrism setur meðvitund í miðju heimspekilegrar ramma sinnar.

Meðvitund sem grundvallaratriði

Lífmiðjuhyggja aflétt heldur því fram að meðvitundin sé ekki afurð líkamlegs efnis heldur uppspretta allrar tilveru.

Það bendir til þess að veruleikinn sé mótaður af meðvitaðri athugun og að allar lífverur leggi sitt af mörkum til sköpunar alheimsins í gegnum meðvitund sína.

Gagnrýni á túlkun Biocentrism á meðvitund

Gagnrýnendur lífmiðjunnar spyrja hvort það sem það segir um vitund sé satt. Jafnvel þó að rannsaka meðvitund sé áhugavert, þá er sýn lífmiðjuhyggju á meðvitund sem mikilvægasta hluta raunveruleikans ekki studd af nægum gögnum og gerir ekki grein fyrir ómeðvituðum verum og atburðum.

Vísindamenn eru enn að reyna að átta sig á hvað vitund er, svo að gefa henni svo stórt hlutverk þarf meiri rannsóknir og sannanir.

Lífmiðjuhyggja og skammtafræði

Biocentrism samþættir skammtafræði í umgjörð sína til að styðja fullyrðingar sínar.

Skammtafræði og lífmiðjuhyggja

Lífmiðjuhyggja aflétt styðst við dularfullar og oft misskildar meginreglur skammtafræðinnar, eins og öldu-agna tvívirkni og áhorfendaáhrif, til að færa rök fyrir miðlægni meðvitundar í mótun veruleikans.

Það virðist sýna að athöfnin að fylgjast með meðvituðum verum er lykilatriði í því hvernig skammtafræðivalkostir hrynja saman í einn veruleika.

Afneita notkun lífmiðjuhyggju á skammtafræði

Skammtaeðlisfræði er mjög erfitt að skilja og vísindamenn eru enn að reyna að átta sig á henni. Skammtaviðburðir eru áhugaverðir, en til að nota þá til að styðja fullyrðingar heimspekinnar þarftu að fara varlega og vita mikið um vísindin á bak við þá.

Margir eðlisfræðingar og fræðimenn lífmiðjuhyggja aflétt rangtúlkar eða rangtúlkar niðurstöður skammtafræðinnar og það er vafasamt að treysta á þessar meginreglur til að sannreyna rök sín.

Önnur sjónarhorn

Við athugun á lífmiðju er nauðsynlegt að huga að öðrum heimspekilegum og vísindalegum ramma.

Umhverfissiðfræði og djúpvistfræði

Umhverfissiðfræði skoðar tengsl fólks og náttúru án þess að gefast algerlega upp á mannhyggjunni. Þar er talað um hversu mikilvægar sjálfbærar venjur, verndun og umönnun jarðar á ábyrgan hátt eru.

Djúpvistfræði byggir hins vegar á þeirri hugmynd að allar lifandi og ólifandi hlutir séu tengdir og séu háðir hvort öðru.

Það hvetur til vitundarbreytingar og endurmats á manngildum þannig að fólk geti lifað í betri sátt við náttúruna.

Styrkleikar og veikleikar annarra sjónarmiða

Þessi önnur sjónarmið bjóða upp á mismunandi nálganir til að skilja og takast á við umhverfis- og siðferðissjónarmið. Þó að þeir gætu deilt ákveðnum líkt með lífmiðjuhyggja aflétt, þeir búa einnig yfir einstökum styrkleikum og veikleikum.

Umhverfissiðfræði er yfirvegaðri leið til að líta á hlutina því hún tekur mið af bæði mannlegum og ómannlegum gildum.

Djúpvistfræði hvetur hins vegar til djúprar endurmats á því hvernig fólk tengist náttúrunni. Að kanna þessa valkosti gerir okkur kleift að skoða félagsleg og umhverfismál á fullkomnari hátt.

Samanburður á lífmiðjuhyggju við önnur sjónarhorn

Er lífmiðjuhyggja trúverðug?

Hugmyndin um lífmiðju sem gefur til kynna að líf og meðvitund gegni hlutverki í skilningi okkar á alheiminum hefur vakið umræðu. Þó að sumum einstaklingum þyki hugmyndir þess heillandi eru þeir sem vekja efasemdir um trúverðugleika þess.

Hugtakið "lífmiðjuhyggja aflétt“ hefur verið notað af gagnrýnendum sem véfengja grundvallarreglur þess og halda því fram að það skorti reynslusögur og sé meira heimspekilegt en staðreynd.

Er lífmiðjuhyggja vísindaleg?

Leiðin sem Biocentrism nálgast að skilja alheiminn er alveg ótrúleg þar sem hún sameinar meginreglur við sjónarhorn. Hins vegar vaknar spurningin: er það raunverulega vísindalegt?

Gagnrýnendur nota setninguna „lífmiðjuhyggja aflétt“ halda því fram að þó að það setji fram forvitnilegar hugmyndir, fylgir það kannski ekki vísindalegri aðferð. Samkvæmt yfirlýsingum þeirra telja þeir að kröfurnar krefjist strangrar prófunar og staðfestingar.

Hver afhjúpaði jarðmiðjuhyggju?

Hugmyndin um jarðmiðju sem hélt því fram að jörðin væri í miðju alheimsins naut viðurkenningar á tímum. Hins vegar var það ófrægt af stjörnufræðingum eins og Kópernikusi, Galíleó og Kepler með athugunum sínum og líkönum.

Niðurstöður þeirra sýndu með óyggjandi hætti að jörðin snýst um sólina sem leiðir til samþykktar heliocentric líkansins. Þessi breyting táknaði augnablik í þróun stjörnufræðinnar.

Final hugsun

Við höfum skoðað með gagnrýnum hætti rök og forsendur lífmiðjuhyggja aflétt. Þó að lífmiðjuhyggja leggi áherslu á mikilvægar siðferðislegar forsendur og ögrar mannhyggjunni, hefur hún einnig nokkra galla og takmarkanir.

Forsenda um innra virði er huglæg og skortir samræmda skilgreiningu, sem gerir það erfitt að útskýra hlutlægt. Einnig er deilt í vísindum um skammtafræði og meðvitundartúlkun lífmiðjunnar.

Að kanna umhverfissiðfræði og djúpa vistfræði hjálpar til við að skýra siðferðis- og umhverfismál. Til að auka skilning okkar á náttúrunni þarf opin og kurteis samskipti.

Youtube myndband um lífmiðju afhjúpað

Þú getur líka

5 vinsælustu tæknina til að horfa á árið 2023

ChatGPT – Hvað er það og hvernig virkar það?

10 Tæknistefnur framtíðarinnar

FAQ