Dibattito sul finanziamento pubblico riacceso dalla proposta del Las Vegas Ballpark
Il dibattito finito finanziamento pubblico per le società sportive private è riemerso con la proposta per un nuovo campo da baseball a Las Vegas da parte dell'Oakland Athletics.
Questo problema ha contrapposto l'influente industria del turismo del Nevada. Compresi i sindacati, contro i gruppi progressisti in tutto il paese che esprimono preoccupazioni sull'utilizzo dei dollari delle tasse per finanziare gli stadi sportivi. Invece di destinarli ai servizi pubblici essenziali e alle scuole.
La discussione sul potenziale trasferimento degli Oakland Athletics dalla California al Nevada fa eco a dibattiti simili in diverse parti del paese.
I politici hanno approvato ingenti somme di denaro dei contribuenti per sostenere le società sportive nelle città. Come Buffalo, New York; Atlanta; e Nashville, Tennessee.
Tuttavia, a Tempe, in Arizona, gli elettori hanno rifiutato una proposta da 2.3 miliardi di dollari che includeva una nuova arena per gli Arizona Coyote della NHL.
Per sostenere il loro nuovo stadio, l'organizzazione di Oakland A ha assunto numerosi lobbisti. Convincere i legislatori della capitale del Nevada ad approvare il progetto da 1.5 miliardi di dollari.
Sostengono che creerà posti di lavoro, stimolerà l'economia e contribuirà all'industria del turismo senza aumentare le tasse.
Il campo sottolinea il crescente successo di Las Vegas nell'arena sportiva, con la presenza di squadre NFL, NHL e WNBA. Che erano assenti o avevano sede altrove solo sette anni fa.
Opposizione al finanziamento e preoccupazioni sull'impatto economico
Gli oppositori della fornitura di pacchetti di incentivi alle squadre sportive professionistiche sostengono che i crediti d'imposta. E i finanziamenti pubblici non portano benefici sostanziali.
Indicano prove crescenti che suggeriscono che i dollari generati da nuovi stadi. Non beneficiare necessariamente di resort e ristoranti nelle vicinanze come previsto.
Inoltre, sorgono dubbi sul fatto che l'investimento di A nella comunità. L'inclusione di iniziative come la prevenzione e la sensibilizzazione dei senzatetto si materializzerebbe se il budget del club di palla fosse principalmente concentrato sulla copertura dei costi dello stadio.
Il mese scorso, il governatore Joe Lombardo ha presentato un disegno di legge sul finanziamento dello stadio nelle ultime settimane della sessione legislativa.
Il disegno di legge propone fino a 380 milioni di dollari di assistenza pubblica, inclusi crediti d'imposta trasferibili e prestiti garantiti dai contribuenti. Per aiutare a finanziare lo stadio e un distretto fiscale speciale attorno ad esso.
Inoltre, gli A sarebbero esenti dalle tasse sulla proprietà per lo stadio di proprietà pubblica. E la contea di Clark contribuirà con 25 milioni di dollari di credito per le spese infrastrutturali.
Tuttavia, i legislatori devono ancora votare sia sullo stadio che sulle proposte cinematografiche prima dell'aggiornamento della sessione legislativa.
Gli economisti generalmente mettono in dubbio l'impatto netto dell'introduzione di nuovi stadi nelle città. Positivo o negativo, quando si tratta di assistenza pubblica.
L'efficacia di uno stadio di Las Vegas farebbe affidamento sull'attrazione di un numero significativo di visitatori. Chi di solito non visiterebbe la città.
Se lo stadio è semplicemente una risorsa aggiuntiva all'interno di una struttura esistente, gran parte della spesa rimarrebbe probabilmente concentrata nelle attrazioni vicine. Come resort e ristoranti.
Anche i critici sostengono che i vantaggi economici propagandati dai fautori del finanziamento pubblico non sono sufficienti a giustificare la cospicua spesa.
La rinascita del dibattito sul finanziamento pubblico degli stadi sportivi
I sostenitori della proposta dello stadio, tra cui la potente Culinary Union, sottolineano il potenziale valore economico del progetto.
La Culinary Union, che rappresenta 60,000 lavoratori della Las Vegas Strip, ha approvato il piano della A dopo un accordo per consentire ai dipendenti dello stadio di sindacalizzare.
L'approvazione è significativa in quanto la Culinary Union esercita una notevole influenza ed è vista come una forza chiave nella mobilitazione delle campagne democratiche nello stato. Danno la priorità al sostegno di progetti che portano posti di lavoro sindacali con vantaggi come l'assistenza sanitaria e le pensioni.
La questione della finanziamento pubblico per gli stadi sportivi è stato un argomento di discussione negli ultimi decenni, con alcuni accordi finanziati principalmente con fondi pubblici mentre altri differiscono.
Esempi di entrambi gli scenari sono visibili a Las Vegas, come l'Allegiant Stadium finanziato pubblicamente, sede dei Las Vegas Raiders, e la T-Mobile Arena finanziata privatamente, sede dei Las Vegas Golden Knights della NHL. L'unicità del mercato di Las Vegas, fortemente dipendente dal turismo e dall'intrattenimento, aggiunge complessità al dibattito.
In conclusione, la proposta per un nuovo campo da baseball a Las Vegas ha riacceso il dibattito finanziamento pubblico per gli stadi sportivi. I sostenitori sostengono che porterà benefici economici e rafforzerà lo status della città come centro sportivo, mentre gli oppositori esprimono preoccupazione per la deviazione dei dollari delle tasse dai servizi essenziali.
Il risultato finale rimane incerto poiché i legislatori soppesano l'impatto economico e i potenziali vantaggi e svantaggi del finanziamento pubblico per lo stadio proposto.
