画期的なソーシャルメディア訴訟で憲法修正第 1 条の自由が試される

最高裁判所は、ソーシャルメディアプラットフォームの憲法修正第1条の権利に大きな影響を与える可能性のある2件の訴訟の弁論を審理した。問題となったのは、プラットフォームがサイト上のコンテンツを管理する能力を制限する法律がテキサス州とフロリダ州で可決されたことだった。

判事らは約4時間にわたって、大手ソーシャルメディア企業に関して合衆国憲法修正第1条の保護がどこまで及ぶかについて争った。一方で各州は、プラットフォームが特定の視点を検閲し、ユーザーの言論権を侵害していると主張した。しかし、両社は、民間団体として、サイト上で許可されている表現を管理する独自の憲法修正第 1 条の自由があると主張した。

第 230 条 精査

事件の背景には通信品位法第230条も潜んでいた。この多くの議論が交わされた法律は、ユーザーが作成したコンテンツに対する責任をプラットフォームに広範に免除するものです。複数の判事は、この結果が第230条が他の事件にどのように適用されるかに影響を与える可能性があると指摘した。ソーシャルメディアが憲法修正第XNUMX条の言論で保護されているとみなされた場合、コンテンツのモデレーションを巡って企業に対するさらなる訴訟への扉が開かれる可能性がある。

弁論が終わるまでに、ほとんどの裁判官は包括的な判決を下すことに消極的であるように見えた。さらなる検討のために訴訟を下級裁判所に差し戻すという考えも何人かが浮上した。これにより、裁判所は、大規模なプラットフォームから小規模なサービスに至るまで、さまざまな種類のインターネット サイトに法律がどのように適用されるかを分析する時間を得ることができます。また、ソーシャルメディア企業とそのユーザーの両方にとって憲法修正第1条に影響を及ぼす可能性がある問題について、即時決定を下すことも避けられるだろう。