パデュー製薬のオピオイド和解: サックラー家の論争を解明する

米国最高裁判所は極めて重要な動きとして、パーデュー・ファーマ社の破産手続きを一時停止し、サックラー家論争が全国的な注目を集めるようになった。

この決定は、和解案を「前例がない」としているバイデン政権の懸念に応えるものである。

問題の核心は、この和解案がオピオイド関連の民事請求からサックラー家に与えられる保護である。

サックラー家の論争を深く掘り下げる

サックラー家論争の中心は、オキシコンチン製造会社パーデュー・ファーマの再編である。

この会社は、米国のサックラー家におけるオピオイド中毒危機を煽る役割を果たしたとされ、厳しい監視にさらされている。

同社はパーデューの経営権を有しており、破産宣告前に同社から巨額の資金を引き出していた。

彼らが提案しているパーデュー市の再建基金への拠出額は最大6億ドルだ。 しかし、この高額な金額には重要な条件が付いている。サックラー側は民事責任の免除を望んでいる。

政府の利益を代表する米国管理委員会は、提案された計画について深刻な懸念を表明し、それを「例外的かつ前例のないもの」と呼んだ。

エリザベス・プレロガー法務長官は、サックラーたちが求めている免責範囲の広さを特に強調した。

彼女によると、この釈放によりサックラーズは、詐欺行為やその他の意図的な違法行為に基づくものであっても、オピオイド関連のほぼすべての民事訴訟から保護されることになるという。

彼女は、そのような釈放は破産法によって許可されていないだけでなく、破産制度の悪用に相当すると主張している。

さまざまな反応と差し迫った法廷闘争

この和解案は当初、XNUMX月にXNUMXつの州とコロンビア特別区によって受け入れられたが、さまざまな反応を引き起こした。

例えば、オハイオ州のデイブ・ヨスト司法長官は、和解を中止するという最高裁判所の決定に失望を表明した。

同氏は、オピオイド危機と効果的に闘うために資金を放出することの重要性を強調した。 しかし、明るい兆しは今年XNUMX月に最高裁判所がこの訴訟を審理する決定を下したことであり、サックラー家の論争が明確になる可能性がある。

一方、パーデュー・ファーマは自社の計画の合法性に依然として自信を持っている。 彼らは遅れに失望を表明し、被害者補償とオピオイド危機への対処に資金を使用する緊急の必要性を強調した。

同社の声明では、同社の計画がさまざまな利害関係者から幅広い支持を得ていることも強調した。

サックラー家論争に介入するという最高裁判所の決定は、パーデュー・ファーマとサックラー家を超えた影響を及ぼしている。

企業責任と社会的損害を巡る将来の訴訟の前例となる可能性がある。

この訴訟の結果は、特に社会の幸福が危機に瀕している場合、企業の責任の範囲を再定義する可能性がある。

国民が最高裁判所の判決を待つ中、サックラー家論争は、ビジネス上の利益、法的枠組み、社会的ニーズの間の複雑な相互作用をはっきりと思い出させるものとなっている。