ミズーリ州における中絶合法化イニシアチブの進展: 最高裁判所の決定

　 ミズーリ州の中絶合法化イニシアチブ 大幅な後押しを受けています。 同州最高裁判所は、中絶合法化を目指すこの取り組みにゴーサインを出した。

裁判所は共和党司法長官に対し、席を外してこの取り組みを進めるよう求めた。 この決定は、ミズーリ州の中絶合法化イニシアティブにとって重要なマイルストーンとなる。

最高裁判所の裁判官は全会一致で以前の裁判所の判決を支持した。 彼らは、アンドリュー・ベイリー司法長官は監査人が提示した費用見積もりに同意する必要があると述べた。

ベイリー氏は、納税者に中絶の権利を回復させるコストは監査人の見積もりの​​XNUMX万倍になる可能性があると主張していた。

あなたも好きかも： 宗教保守派、ロー対ウェイド逆転裁判を受けアフリカでの中絶制限を目指す

ミズーリ州の中絶合法化イニシアチブにおける費用見積り紛争

しかし、ベイリー氏が共和党監査役スコット・フィッツパトリック氏のコスト見積もりの​​承認を拒否したため、プロセスは停滞している。

国務長官は、支持者が2024年の投票に向けて有権者の署名を集め始めるために必要な承認を与えることができなかった。

コスト見積もりをめぐるこの意見の相違は、計画の進行において大きな障害となっている。 ミズーリ州の中絶合法化イニシアチブ。

最高裁判所の命令は、ミズーリ州の中絶合法化イニシアチブにとって重要な意味を持つ。 これで改正が進められることになる。

裁判所は、ベイリー氏の行動の拒否により、原告のアンナ・フィッツ・ジェームズ氏は署名を集めるのに費やすことができたであろうほぼ100日を犠牲にしたと認定した。

フィッツ・ジェームズの代理人を務めたミズーリ州ACLUはこの決定を称賛した。 しかし、彼らはまた、一部の役職者は個人的な利益や政治的信念を推進するために憲法を無視することを躊躇しないとも指摘した。

修正案は、中絶、出産、避妊について決定する個人の権利を憲法に明記しようとしている。

この提案は、昨年夏に米国最高裁判所がロー対ウェイドの判決を破棄し、州がほぼすべての中絶を禁止した後に出された。

同州は現在、医療上の緊急事態にのみ例外を認めており、レイプや近親相姦の場合には例外を認めていない。 この修正案は、ミズーリ州の中絶合法化イニシアチブの重要な部分です。

コスト見積もりをめぐる論争

費用の見積もりをめぐる論争は、ミズーリ州の中絶合法化イニシアチブにおける重要な争点となっている。 ベイリー氏は、低コストの見積もりは有権者に偏見を与えると主張し、フィッツパトリック氏に修正を求めた。

同氏は、出生数の減少により州はメディケイドの資金と税収で数十億ドルを失う可能性があると主張した。 しかし、フィッツパトリック氏は見積もりを変更することを拒否した。

裁判所の判決を受けて、フィッツパトリック氏は、もし改正案が投票に上がれば反対票を投じるつもりだと述べた。 しかし、同氏はまた、自身の個人的な立場によって、国家にかかるコストを公正に評価する義務が損なわれることはないとも強調した。

同氏は、何十年も論争なく機能してきたプロセスを保護してくれた裁判所に感謝の意を表した。 同氏は、このプロセスによりミズーリ州民が投票する際に公平な情報が提供され続けることへの期待を表明した。 この判決は、 ミズーリ州の中絶合法化イニシアチブ.