첫 번째 수정안 자유는 랜드마크 소셜 미디어 사례에서 테스트를 받습니다.

대법원은 소셜 미디어 플랫폼의 수정헌법 제1조 권리에 중대한 영향을 미칠 수 있는 두 가지 사건의 주장을 들었습니다. 문제는 사이트의 콘텐츠를 조정하는 플랫폼의 능력을 제한하는 텍사스와 플로리다에서 통과된 법률이었습니다.

거의 4시간에 걸쳐 판사들은 대규모 소셜 미디어 회사에 대해 수정헌법 제1조의 보호가 어디까지 확장되는지에 대해 씨름했습니다. 한편으로 주정부는 플랫폼이 특정 관점을 검열하여 사용자의 발언권을 침해한다고 주장했습니다. 그러나 회사들은 민간 기업으로서 사이트에서 허용되는 표현을 통제할 수 있는 수정헌법 제1조의 자유를 갖고 있다고 주장했습니다.

제230조 정밀조사

사건의 배경에는 통신품위법(Communications Decency Act) 230조도 숨어 있었습니다. 많은 논란이 있었던 이 법은 플랫폼이 사용자 생성 콘텐츠에 대한 책임으로부터 광범위한 면제를 제공합니다. 몇몇 판사들은 그 결과가 다른 사건에서 230조가 적용되는 방식에 영향을 미칠 수 있다고 지적했습니다. 소셜 미디어가 수정헌법 제XNUMX조 연설의 보호를 받는 것으로 간주되면 콘텐츠 조정과 관련해 기업을 상대로 더 많은 소송이 제기될 수 있습니다.

논쟁이 끝날 무렵 대부분의 판사는 전면적인 판결을 내리기를 꺼리는 것처럼 보였습니다. 몇몇은 추가 검토를 위해 사건을 하급 법원으로 다시 보내는 아이디어를 제시했습니다. 이를 통해 법원은 대규모 플랫폼에서 소규모 서비스에 이르기까지 다양한 유형의 인터넷 사이트에 법률이 어떻게 적용될 수 있는지 분석할 시간을 갖게 됩니다. 또한 소셜 미디어 회사와 사용자 모두에게 잠재적으로 수정헌법 제1조에 영향을 미칠 수 있는 문제에 대한 즉각적인 결정을 피할 수도 있습니다.