Alabamas IVF nolēmuma ietekme
Alabamas IVF lēmums izraisījis diskusijas Vašingtonā. Republikāņi ir nonākuši neērtā situācijā, atbalstot tiesību aktus, kas nosaka dzīvi ieņemšanas brīdī, vienlaikus paužot atbalstu in vitro apaugļošanai (IVF). Kā var saskaņot abas pozīcijas?
Likuma par dzīvi ieņemšanas brīdī House versijā, ko sponsorēja republikāņu pārstāvis Alekss Mūnijs, cilvēka dzīve definēta kā apaugļošanās sākums, bez izņēmumiem IVF. 125 GOP pārstāvji ir līdzsponsori, tostarp Pārstāvju palātas spīkers Maiks Džonsons. Tomēr likumprojektam trūkst skaidrojošas valodas par IVF likumību.
Pēc Alabamas IVF lēmuma daudzi republikāņi steidzās apstiprināt savu atbalstu auglības ārstēšanai. Bet Likums par dzīvi ieņemšanas brīdī rada jautājumus par IVF juridisko statusu, ja tiek nodrošināta vienāda aizsardzība no apaugļošanas. Process parasti ietver vairāku olšūnu apaugļošanu pirms embriju implantēšanas, kas varētu būt pretrunā ar likumprojekta valodu.
Apļa sadalīšana kvadrātā
Demokrāti izmanto šo nekonsekvenci. Pārstāvju palātas vairākuma PAC un Baidena-Harisa kampaņa ir uzsvērusi republikāņus, kuri līdzfinansēja likumu "Dzīve ieņemšanas brīdī", vienlaikus paužot atbalstu IVF. Rep. Mišela Stīla atbalsta abus, lai gan viņas apgabals dod priekšroku demokrātiem. Viņai un citiem republikāņiem vēl ir jāpaskaidro, kā viņu pozīcijas var saskaņot, ņemot vērā Alabamas IVF lēmumu.
Šis jautājums rada grūtības republikāņiem. Atbalstot Alabamas lēmumu, var tikt atsvešinātas priekšpilsētas sievietes, kas ir galvenais vēlēšanu bloks. Taču IVF atbalstīšana var iedragāt viņu labklājības rādītājus. Pārvietojoties šajās debatēs, tiks pārbaudīta republikāņu spēja iedziļināties sarežģītajā reproduktīvo tiesību politikā. Tikai laiks rādīs, vai viņi spēs šo apli kvadrātā.
