Влијанието на пресудата за ИВФ од Алабама

Одлуката за ИВФ од Алабама предизвика дебата во Вашингтон. Републиканците се најдоа во непријатна позиција, поддржувајќи ја легислативата што го дефинира животот при зачнувањето, а исто така изрази поддршка за ин витро оплодување (ИВФ). Како може да се усогласат двете позиции?

Куќната верзија на Законот за живот при зачнување, спонзорирана од републиканскиот пратеник Алекс Муни, го дефинира човечкиот живот како почеток на оплодувањето без исклучоци за ИВФ. 125 претставници на Републиканската партија се коспонзори, вклучувајќи го и претседателот на Претставничкиот дом Мајк Џонсон. Сепак, на предлог-законот му недостасува појаснување во врска со законитоста на ИВФ.

По пресудата за ИВФ во Алабама, многу републиканци побрзаа да ја потврдат својата поддршка за третманите за плодност. Но, Законот за живот на зачнувањето покренува прашања за правниот статус на ИВФ доколку се даде еднаква заштита од оплодувањето. Процесот обично вклучува оплодување на повеќе јајце клетки пред имплантирање на ембриони, што би можело да се коси со јазикот на сметката.

Квадратирање на кругот

Демократите ја користат оваа недоследност. Кампањата PAC за мнозинството во Претставничкиот дом и Бајден-Харис ги истакнаа републиканците кои го ко-спонзорираа Законот за живот при зачнување додека изразија поддршка за ИВФ. Пратеничката Мишел Стил ги поддржува и двете, иако нејзината област ги фаворизира демократите. Таа и другите републиканци допрва треба да објаснат како нивните позиции може да се усогласат во светлината на пресудата за ИВФ во Алабама.

Прашањето ги става републиканците во врска. Поддршката на одлуката за Алабама ризикува да ги отуѓи жените од предградијата, клучен гласачки блок. Но, поддршката за ИВФ може да ги поткопа нивните про-животни ингеренциите. Навигацијата на оваа дебата ќе ја тестира способноста на републиканците да ја впиваат иглата на сложената политика на репродуктивните права. Само времето ќе покаже дали тие можат да го квадратат овој круг.