अलबामा IVF शासनको प्रभाव

अलाबामा IVF को निर्णयले वाशिंगटनमा बहस सुरु गरेको छ। रिपब्लिकनहरूले आफूलाई अप्ठ्यारो स्थितिमा फेला पारेका छन्, गर्भाधानमा जीवनलाई परिभाषित गर्ने कानुनलाई समर्थन गर्दै र इन भिट्रो फर्टिलाइजेसन (IVF) को समर्थनमा आवाज उठाइरहेका छन्। दुईवटा पद कसरी मिलाउन सकिन्छ ?

रिपब्लिकन रिपब्लिकन रिपब्लिकन एलेक्स मुनी द्वारा प्रायोजित लाइफ एट कन्सेप्शन ऐनको हाउस संस्करणले IVF को अपवाद बिना नै निषेचनबाट सुरु हुने मानव जीवनलाई परिभाषित गर्दछ। 125 GOP प्रतिनिधिहरू सह-प्रायोजक हुन्, जसमा हाउस स्पीकर माइक जोन्सन पनि छन्। यद्यपि, बिलमा IVF को वैधताको बारेमा स्पष्ट भाषाको अभाव छ।

अलाबामा IVF शासन पछि, धेरै रिपब्लिकनहरूले प्रजनन उपचारको समर्थनको पुष्टि गर्न हतार गरे। तर लाइफ एट कन्सेप्शन ऐनले IVF को कानुनी स्थितिको बारेमा प्रश्न खडा गर्छ यदि निषेचनबाट समान सुरक्षा प्रदान गरिन्छ। प्रक्रियामा सामान्यतया भ्रूण प्रत्यारोपण गर्नु अघि धेरै अण्डाहरू निषेचित हुन्छ, जुन बिलको भाषासँग द्वन्द्व हुन सक्छ।

सर्कल स्क्वायर गर्दै

लोकतान्त्रिकहरूले यो असंगतिको शोषण गरिरहेका छन्। हाउस मेजॉरिटी पीएसी र बिडेन-ह्यारिस अभियानले IVF समर्थन व्यक्त गर्दा लाइफ एट कन्सेप्शन एक्टलाई सह-प्रायोजित रिपब्लिकनहरूलाई हाइलाइट गरेको छ। रिप. मिशेल स्टीलले दुवैलाई समर्थन गर्छिन्, यद्यपि उनको जिल्लाले डेमोक्र्याटलाई समर्थन गर्छ। उनी र अन्य रिपब्लिकनहरूले अलाबामा IVF शासनको प्रकाशमा कसरी उनीहरूको स्थितिहरू मिलाउन सकिन्छ भनेर वर्णन गर्न बाँकी छ।

मुद्दाले रिपब्लिकनहरूलाई बाँधेको छ। अलाबामा निर्णयलाई समर्थन गर्दा उपनगरीय महिलाहरू, एक प्रमुख मतदान ब्लक, अलगावको जोखिम हुन्छ। तर IVF लाई समर्थन गर्दा तिनीहरूको प्रो-लाइफ प्रमाणहरू कमजोर हुन सक्छ। यस बहसलाई नेभिगेट गर्दा रिपब्लिकनहरूको प्रजनन अधिकारको जटिल राजनीतिमा सुई थ्रेड गर्ने क्षमताको परीक्षण हुनेछ। तिनीहरूले यो वृत्त वर्ग गर्न सक्छन् कि भनेर समयले मात्र बताउनेछ।