Prins Harry's rechtszaak tegen de zon: een verhaal met gemengde resultaten

Prins Harry, de hertog van Sussex, is verwikkeld in een juridische strijd met de uitgever van de tabloid The Sun, die hen ervan beschuldigt hem onrechtmatig te hebben bespioneerd. Deze zaak, onderdeel van een groter verhaal van beroemdheden en publieke figuren die zich verzetten tegen invasieve mediapraktijken, heeft wereldwijde aandacht getrokken.

De kern van de rechtszaak van prins Harry tegen The Sun draait om beschuldigingen van telefoonhacking en andere ongeoorloofde methoden voor het verzamelen van informatie.

De verdediging van de zon en de reactie van de rechtbank

News Group Newspapers (NGN), de uitgever van The Sun, eigendom van Rupert Murdoch, voerde een robuuste verdediging op.

Ze voerden aan dat de zaak moest worden afgewezen omdat de vorderingen waren ingediend nadat de verjaringstermijn van zes jaar was verstreken.

Rechter Timothy Fancourt, voorzitter van de zaak, was het met NGN eens over de beschuldigingen van telefoonhacking. Hij oordeelde dat Harry, gezien zijn bewustzijn van het telefoonhackschandaal dat Groot-Brittannië meer dan tien jaar geleden op zijn kop zette. Had zijn zaak eerder kunnen brengen.

De rechter stond echter toe dat de rechtszaak van Prins Harry tegen The Sun doorging op beschuldigingen van andere onwettige methoden voor het verzamelen van informatie. Zoals het inhuren van privédetectives.

Het schandaal over het hacken van telefoons begon bij News of the World, een andere krant die eigendom is van Murdoch. En bleek later wijdverbreid te zijn bij andere kranten.

Dit leidde tot de sluiting van News of the World in 2011, talloze excuses van Murdoch aan degenen die werden gehackt. En lopende schikkingen in verband met het schandaal.

The Sun heeft echter geen aansprakelijkheid aanvaard of toegegeven aan de beschuldigingen. De schaduw van dit schandaal doemt groot op over de rechtszaak van Prins Harry tegen The Sun.

De implicaties van de rechtszaak van prins Harry tegen The Sun Case

De uitspraak in de rechtszaak van Prins Harry tegen The Sun is vergelijkbaar met die in mei in een zaak van acteur Hugh Grant. Dat verwierp ook beschuldigingen van telefoonhacking.

De zaken van zowel Harry als Grant werden samen bepleit tijdens een hoorzitting in april. En hun proces zal naar verwachting in januari beginnen.

Deze zaak, samen met Harry's andere lopende privacyrechtszaken, kan hem mogelijk miljoenen ponden aan juridische kosten kosten als hij verliest.

De uitkomst van de rechtszaak van prins Harry tegen The Sun zou een precedent kunnen scheppen voor toekomstige zaken waarbij beroemdheden en de media betrokken zijn.

Harry probeerde zijn zaak aan te passen door beschuldigingen van een geheime overeenkomst tussen de leidinggevenden van Buckingham Palace en Murdoch op te nemen. Waardoor hij beweerde dat hij zijn claims niet eerder kon indienen.

De rechter wees dit deel van Harry's rechtszaak echter af wegens gebrek aan bewijs. De vermeende overeenkomst, die zou zijn goedgekeurd door wijlen koningin Elizabeth II.

Riep op tot een schikking en een verontschuldiging nadat rechtszaken in andere gevallen van telefoonhacking in de rechtbanken waren opgelost. De afwijzing van deze claim voegt nog een laag complexiteit toe aan de rechtszaak van prins Harry tegen The Sun.