Groot-Brittannië stapt uit het Energiehandvestverdrag te midden van vastgelopen gesprekken
Het Energiehandvestverdrag heeft weer een lid verloren toen Groot-Brittannië aankondigde zich terug te trekken uit de controversiële overeenkomst. Frankrijk, Duitsland en andere EU-landen hadden eerder soortgelijke actie ondernomen te midden van mislukte onderhandelingen om de vergrijzingsovereenkomst te actualiseren.
Het Energiehandvestverdrag werd in 1998 opgesteld om grensoverschrijdende energie-investeringen te beschermen. Maar de afgelopen jaren zijn verschillende ondertekenaars geconfronteerd met kostbare juridische strijd als gevolg van beleid gericht op het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en het stimuleren van groenere opties.
Naarmate de klimaatcrisis heviger wordt, willen veel landen dat het Energiehandvestverdrag wordt herzien om beter tegemoet te komen aan koolstofarme technologieën. De onderhandelingen tussen de leden bevinden zich echter al jaren in een impasse. “De gesprekken zijn vastgelopen en een verstandige vernieuwing lijkt steeds onwaarschijnlijker”, aldus een Britse minister.
Het is tijd voor een update
In plaats van gebonden te blijven aan verouderde voorwaarden, hebben Groot-Brittannië en andere EU-landen ervoor gekozen zich terug te trekken uit het verdrag. Een non-profitorganisatie voor het klimaat riep op tot een massale exit uit de EU, met het argument dat het huidige raamwerk landen zou kunnen straffen voor ambitieus klimaatbeleid. Enkele tientallen landen vermelden zichzelf nog steeds als ondertekenaars op de website van het verdrag, maar het momentum lijkt af te wijken van het pact zoals het is ondertekend.
Bij de aankondiging van haar vertrek zei de Britse regering dat een verblijf in het Energiehandvestverdrag “onze transitie naar schonere, goedkopere energie niet zou ondersteunen.” Meerdere EU-landen trekken signalen in dat modernisering dringend nodig is als de overeenkomst relevant wil blijven te midden van de mondiale verschuiving naar hernieuwbare hulpbronnen. Of andere leden consensus kunnen bereiken over het herzien van verouderde beschermingsmechanismen en het faciliteren van een koolstofarme ontwikkeling valt nog te bezien.
