Los Shamimy Begum przypieczętowany orzeczeniem sądu
Saga o Shamimie Begum przybrała dziś inny obrót, ponieważ Sąd Apelacyjny jednogłośnie orzekł dziś, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych miało prawo pozbawić 24-latkę obywatelstwa brytyjskiego ze względów bezpieczeństwa narodowego. Begum walczy o powrót do Wielkiej Brytanii od chwili znalezienia jej w obozie dla uchodźców syryjskich w 2019 r., prawie cztery lata po ucieczce z Londynu jako 15-latka, aby dołączyć do Państwa Islamskiego.
W swoim wyroku trzej starsi sędziowie odrzucili wszystkie argumenty Begum, że decyzja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych była niezgodna z prawem. Lady Justice Carr, przewodnicząca panelu, stwierdziła, że choć orzeczenie przeciwko Begum można uznać za „surowe”, „nie do tego sądu należy się zgodzić lub nie” i że jego jedynym zadaniem jest ustalenie, czy pozbawienie obywatelstwo było zgodne z prawem, co ich zdaniem było prawdą.
Co dalej z Shamimą Begum?
Zespół prawny Begum wskazał, że prawdopodobnie będzie starał się odwołać od wyroku do Sądu Najwyższego, co może potrwać nawet rok. Jednakże zdecydowane odrzucenie jej argumentów przez Sąd Apelacyjny oznacza, że uchylenie wyroku byłoby żmudną walką. Na razie Begum przebywa w zawieszeniu w obozie dla uchodźców al-Roj w Syrii, odcięta od ojczyzny i rodziny w Londynie po latach spędzonych pod władzą ISIS.
Saga o Shamimie Begum uwypukliła złożone problemy, które mogą się pojawić, gdy obywatele przyłączają się do grup terrorystycznych za granicą. Chociaż Trybunał potwierdził stanowisko rządu Wielkiej Brytanii, zgodnie z którym priorytetem jest traktowanie bezpieczeństwa narodowego, los Begum rodzi również trudne pytania moralne dotyczące obowiązków kraju wobec swoich obywateli, nawet tych oskarżonych o terroryzm. Dla samej Begum dzisiejsze orzeczenie oznacza, że jej długa walka prawna się nie skończyła, ale sukces nie jest gwarantowany.
