Debate sobre financiamento público reacendido pela proposta do Las Vegas Ballpark
O debate sobre financiamento público para clubes esportivos privados ressurgiu com a proposta de um novo estádio em Las Vegas pelo Oakland Athletics.
Esta questão opôs a influente indústria do turismo de Nevada. Incluindo sindicatos, contra grupos progressistas em todo o país que expressam preocupações sobre o uso de dinheiro dos impostos para financiar estádios esportivos. Em vez de alocá-los a serviços públicos essenciais e escolas.
A discussão em torno da possível transferência do Oakland Athletics da Califórnia para Nevada ecoa debates semelhantes em diferentes partes do país.
Os políticos aprovaram quantias significativas de dinheiro do contribuinte para apoiar clubes esportivos nas cidades. Como Buffalo, Nova York; Atlanta; e Nashville, Tennessee.
No entanto, em Tempe, Arizona, os eleitores rejeitaram uma proposta de $ 2.3 bilhões que incluía uma nova arena para o Arizona Coyotes da NHL.
Para defender seu novo estádio, a organização do Oakland A's contratou vários lobistas. Para persuadir os legisladores da capital de Nevada a aprovar o projeto de US$ 1.5 bilhão.
Eles argumentam que isso criará empregos, impulsionará a economia e contribuirá para a indústria do turismo sem aumentar os impostos.
O campo enfatiza o crescente sucesso de Las Vegas no cenário esportivo, com a presença de times da NFL, NHL e WNBA. Que estavam ausentes ou baseados em outro lugar há apenas sete anos.
Oposição ao Financiamento e Preocupações com o Impacto Econômico
Os opositores do fornecimento de pacotes de incentivos a equipes esportivas profissionais argumentam que os créditos tributários. E o financiamento público não traz benefícios substanciais.
Eles apontam para evidências crescentes sugerindo que os dólares gerados pelos novos estádios. Não beneficie necessariamente resorts e restaurantes próximos conforme previsto.
Além disso, surgem dúvidas sobre se o investimento do A na comunidade. A inclusão de iniciativas como prevenção e divulgação dos sem-teto se materializaria se o orçamento do clube do futebol fosse focado principalmente em cobrir os custos do estádio.
No mês passado, o governador Joe Lombardo apresentou um projeto de lei de financiamento do estádio nas últimas semanas da sessão legislativa.
O projeto de lei propõe até US$ 380 milhões em assistência pública, incluindo créditos fiscais transferíveis e empréstimos garantidos pelos contribuintes. Para ajudar a financiar o estádio e um distrito fiscal especial em torno dele.
Além disso, o A's estaria isento de impostos sobre a propriedade do estádio de propriedade pública. E o Condado de Clark contribuiria com US$ 25 milhões em crédito para despesas de infraestrutura.
No entanto, os legisladores ainda precisam votar nas propostas do estádio e do filme antes do encerramento da sessão legislativa.
Os economistas geralmente questionam o impacto líquido de trazer novos estádios para as cidades. Seja positivo ou negativo, quando se tratar de assistência pública.
A eficácia de um estádio de Las Vegas dependeria de atrair um número significativo de visitantes. Quem normalmente não visitaria a cidade.
Se o estádio for apenas um ativo adicional dentro de uma estrutura existente, muito do gasto provavelmente permaneceria concentrado nas atrações vizinhas. Como resorts e restaurantes.
Os críticos também argumentam que os benefícios econômicos alardeados pelos defensores do financiamento público são insuficientes para justificar os gastos substanciais.
O Renascimento do Debate sobre o Financiamento Público dos Estádios Esportivos
Os defensores da proposta do estádio, incluindo o poderoso Culinary Union, enfatizam o potencial valor econômico do projeto.
O Culinary Union, representando 60,000 trabalhadores na Las Vegas Strip, endossou o plano do A's após um acordo para permitir que os funcionários do estádio se sindicalizem.
O endosso é significativo, pois o Culinary Union exerce influência considerável e é visto como uma força-chave na mobilização de campanhas democratas no estado. Eles priorizam o apoio a projetos que trazem empregos sindicais com benefícios como saúde e pensões.
A questão da financiamento público para estádios esportivos tem sido um tópico de discussão nas últimas décadas, com alguns acordos sendo financiados principalmente pelo governo, enquanto outros diferem.
Exemplos de ambos os cenários são visíveis em Las Vegas, como o Allegiant Stadium, com financiamento público, casa do Las Vegas Raiders, e a T-Mobile Arena, com financiamento privado, casa do Las Vegas Golden Knights da NHL. A singularidade do mercado de Las Vegas, fortemente dependente do turismo e do entretenimento, adiciona complexidade ao debate.
Em conclusão, a proposta de um novo estádio em Las Vegas reacendeu o debate sobre financiamento público para estádios esportivos. Os defensores argumentam que isso trará benefícios econômicos e reforçará o status da cidade como um centro esportivo, enquanto os oponentes levantam preocupações sobre o desvio de dinheiro dos impostos de serviços essenciais.
O resultado final permanece incerto enquanto os legisladores avaliam o impacto econômico e os potenciais benefícios e desvantagens do financiamento público para o estádio proposto.
