Discursul protejat este pedepsit? Avocatul lui Trump susține drepturile primului amendament.
Procurorii din Georgia l-au acuzat pe Trump de imixtiune electorală și de minciună pe oficialii guvernamentali cu privire la presupusa fraudă a alegătorilor. La o audiere de joi, avocatul lui Trump, Steven Sadow, a susținut că acuzațiile ar trebui respinse. Pentru că Trump se implica într-o dezbatere politică, chiar dacă afirmațiile făcute erau neadevărate.
„Numai falsitatea nu este suficientă. În mod clar, fiind președinte la acea vreme, ocupându-se de alegeri și de campanie. A pune sub semnul întrebării ceea ce s-a întâmplat – acesta este culmea discursului protejat”, a spus Sadow.
Cu toate acestea, procurorii au susținut că comentariile lui Trump au mers dincolo de retorica politică protejată. „Nu este doar faptul că a mințit iar și iar și iar, ci că fiecare dintre aceștia a fost angajat ca parte a unei activități criminale cu intenții criminale”, a spus Donald Wakeford.
Este dezbaterea politică un act penal?
Întrebarea cheie pe care trebuie să o stabilească judecătorul este dacă eforturile lui Trump de a face presiuni pe oficialii de stat pentru a răsturna rezultatele alegerilor transformă discursul protejat în comportament criminal. În timp ce politicienii fac în mod obișnuit declarații false sau înșelătoare, procurorii spun că rolul lui Trump în inspirarea altor acțiuni ilegale îl duce la un alt nivel.
Trump și alții au pledat nevinovați de acuzațiile de racket și conspirație. Dacă cazul va ajunge în judecată, ar putea crea un precedent important cu privire la granițele dintre discursul protejat și ingerința electorală. Judecătorul nu s-a pronunțat încă asupra cererii de respingere a acuzațiilor.
Procurorii au subliniat un caz federal similar în care un judecător a respins primul amendament a lui Trump. Cu toate acestea, cazul statului ridică probleme noi care ar putea ajunge în fața Curții Supreme. Deocamdată, dezbaterea cu privire la unde să trageți limita în ceea ce privește discursul protejat continuă.
