Дебаты о государственном финансировании возобновились благодаря предложению Las Vegas Ballpark
Дебаты по поводу государственное финансирование для частных спортивных клубов вновь всплыла на поверхность с предложением Oakland Athletics о новом стадионе в Лас-Вегасе.
Эта проблема столкнула влиятельную индустрию туризма Невады. Включая профсоюзы, против прогрессивных групп по всей стране, которые выражают озабоченность по поводу использования налоговых долларов для финансирования спортивных стадионов. Вместо того, чтобы выделять их на основные общественные службы и школы.
Дискуссия вокруг возможного переноса Oakland Athletics из Калифорнии в Неваду перекликается с аналогичными дебатами в разных частях страны.
Политики одобрили значительные суммы денег налогоплательщиков для поддержки спортивных клубов в городах. Например, Буффало, Нью-Йорк; Атланта; и Нэшвилл, Теннесси.
Однако в Темпе, штат Аризона, избиратели отклонили предложение стоимостью 2.3 миллиарда долларов, которое включало новую арену для команды НХЛ «Аризона Койотис».
Чтобы защитить свой новый стадион, организация Oakland A наняла множество лоббистов. Убедить законодателей столицы Невады одобрить проект стоимостью 1.5 миллиарда долларов.
Они утверждают, что это создаст рабочие места, поднимет экономику и внесет вклад в индустрию туризма без увеличения налогов.
Поле подчеркивает растущий успех Лас-Вегаса на спортивной арене с присутствием команд НФЛ, НХЛ и WNBA. Которые отсутствовали или располагались где-то еще всего семь лет назад.
Противодействие финансированию и опасения по поводу экономических последствий
Противники предоставления поощрительных пакетов профессиональным спортивным командам утверждают, что налоговые льготы. А государственное финансирование не приносит существенной пользы.
Они указывают на растущее количество свидетельств того, что доллары были получены от новых стадионов. Не обязательно приносить пользу близлежащим курортам и ресторанам, как ожидалось.
Кроме того, возникают сомнения относительно того, являются ли инвестиции А в коммун. Включение таких инициатив, как предотвращение бездомности и работа с населением, будет реализовано, если бюджет футбольного клуба будет в первую очередь направлен на покрытие расходов на стадион.
В прошлом месяце губернатор Джо Ломбардо представил законопроект о финансировании стадиона в последние недели законодательной сессии.
Законопроект предлагает до 380 миллионов долларов государственной помощи, включая переводные налоговые льготы и кредиты, обеспеченные налогоплательщиками. Чтобы помочь финансировать стадион и специальный налоговый район вокруг него.
Кроме того, первоклассники будут освобождены от налога на имущество для государственного стадиона. А округ Кларк предоставит кредит в размере 25 миллионов долларов на покрытие расходов на инфраструктуру.
Тем не менее, законодателям все еще необходимо проголосовать как по предложениям стадиона, так и по фильмам до закрытия законодательной сессии.
Экономисты обычно сомневаются в чистом влиянии строительства новых стадионов в городах. Будь то положительный или отрицательный, когда речь идет о государственной помощи.
Эффективность стадиона в Лас-Вегасе будет зависеть от привлечения значительного числа посетителей. Кто обычно не посещал город.
Если стадион является просто дополнительным активом в рамках существующей структуры, большая часть расходов, вероятно, останется сосредоточенной на соседних достопримечательностях. Например, курорты и рестораны.
Критики также утверждают, что экономические выгоды, рекламируемые сторонниками государственного финансирования, недостаточны для оправдания значительных расходов.
Возрождение дебатов о государственном финансировании спортивных стадионов
Сторонники предложения о стадионе, в том числе могущественный Кулинарный союз, подчеркивают потенциальную экономическую ценность проекта.
Кулинарный союз, представляющий 60,000 XNUMX рабочих на Лас-Вегас-Стрип, одобрил план «А» после соглашения, позволяющего работникам стадиона объединяться в профсоюзы.
Поддержка имеет большое значение, поскольку Кулинарный союз обладает значительным влиянием и рассматривается как ключевая сила в мобилизации демократических кампаний в штате. Они отдают приоритет поддержке проектов, которые обеспечивают рабочие места для профсоюзов с такими преимуществами, как здравоохранение и пенсии.
Вопрос о государственное финансирование для спортивных стадионов была предметом обсуждения в последние десятилетия, при этом некоторые сделки в основном финансируются государством, а другие отличаются.
Примеры обоих сценариев можно увидеть в Лас-Вегасе, например, финансируемый государством стадион Allegiant, домашний стадион Las Vegas Raiders, и финансируемый из частных источников T-Mobile Arena, домашний стадион НХЛ Las Vegas Golden Knights. Уникальность рынка Лас-Вегаса, сильно зависящего от туризма и развлечений, усложняет дискуссию.
В заключение, предложение о новом стадионе в Лас-Вегасе вновь разожгло дебаты по поводу государственное финансирование для спортивных стадионов. Сторонники утверждают, что это принесет экономические выгоды и укрепит статус города как спортивного центра, в то время как противники высказывают опасения по поводу отвлечения налоговых поступлений от основных услуг.
Окончательный результат остается неопределенным, поскольку законодатели взвешивают экономические последствия, а также потенциальные преимущества и недостатки государственного финансирования предлагаемого стадиона.
