Наказывается ли защищенная речь? Адвокат Трампа отстаивает право на Первую поправку.

Прокуроры в Грузии обвинили Трампа во вмешательстве в выборы и лжи правительственным чиновникам о предполагаемых фальсификациях на выборах. На слушаниях в четверг адвокат Трампа Стивен Садоу заявил, что обвинения следует снять. Потому что Трамп участвовал в политических дебатах, даже если сделанные заявления были неправдой.

«Одной лжи недостаточно. Понятно, что будучи в то время президентом, занимался выборами и агитацией. Ставить под сомнение то, что произошло, – это верх защищенного права высказываний», – сказал Садоу.

Однако прокуроры утверждают, что комментарии Трампа выходят за рамки защищенной политической риторики. «Дело не только в том, что он лгал снова и снова, а в том, что каждый из них использовался в рамках преступной деятельности с преступными намерениями», - сказал Дональд Уэйкфорд.

Политические дебаты — это преступление?

Ключевой вопрос, который должен решить судья, заключается в том, превращают ли усилия Трампа по оказанию давления на государственных чиновников с целью отмены результатов выборов защищенные слова в преступное поведение. В то время как политики регулярно делают ложные или вводящие в заблуждение заявления, прокуроры говорят, что роль Трампа в стимулировании других незаконных действий выводит это на новый уровень.

Трамп и другие не признали себя виновными по обвинениям в рэкете и заговоре. Если дело дойдет до суда, это может создать важный прецедент в отношении границ между защитой слова и вмешательством в выборы. Судья еще не вынес решения по ходатайству об отклонении обвинений.

Прокуроры указали на аналогичное федеральное дело, когда судья отклонил защиту Трампа по Первой поправке. Однако дело штата поднимает новые вопросы, которые могут оказаться на рассмотрении Верховного суда. На данный момент продолжаются дебаты о том, где следует провести границу в отношении защищенности слова.