HOT

HOTLEGO kos 32557 PREBERITE ZDAJ
HOTToyotin preboj: Polprevodniška baterija, pripravljena za revolucijo električnih vozil PREBERITE ZDAJ
HOTKaj lahko uporabite namesto detergenta za pomivalni stroj? PREBERITE ZDAJ
HOTDays Gone 2: Kaj upamo videti v nadaljevanju PREBERITE ZDAJ
HOTEdtech Leader Anthology zagotavlja financiranje za napredovanje strateških ciljev PREBERITE ZDAJ
HOTPrednosti drevesa granatnega jabolka PREBERITE ZDAJ
HOTKako je World Central Kitchen nadaljevala s hranjenjem Gaze po smrtonosnem natančnem zračnem napadu PREBERITE ZDAJ
HOTPodpora Združenega kraljestva afganistanskim beguncem: Think Tank poudarja izzive in pomanjkljivosti PREBERITE ZDAJ
HOTPosledice intenzivnega deževja v Ottawi: potop povzročil poplave brez primere PREBERITE ZDAJ
HOTBolder Fotografije pustolovskega parka PREBERITE ZDAJ
DOMAČA STRAN
parafiks meni
OGLASITE :)
PRIJEMITE NOVICE IZ SVETA ALI LOKALNO! PLICKER VAM PONUJA ODLIČNO IZKUŠNJO Z VSEBINAMI IN VODENJE. ZAČNITE ZDAJ DOŽIVETI. OSTANITE SREČNI.
Sam Bennett

Sam Bennett

29. junij 2023 Posodobljeno.

4 DK PREBERITE

35 Preberi.

Razpravo o javnem financiranju je ponovno sprožil predlog Las Vegas Ballpark

Konec debate javnega financiranja za zasebne športne klube se je ponovno pojavilo s predlogom Oakland Athletics za novo balinišče v Las Vegasu.

To vprašanje je povzročilo udarec v vplivno turistično industrijo Nevade. Vključno s sindikati proti naprednim skupinam po vsej državi, ki izražajo zaskrbljenost glede uporabe davčnih dolarjev za financiranje športnih stadionov. Namesto da bi jih dodelili osnovnim javnim službam in šolam.

Razprava o morebitni selitvi Oakland Athletics iz Kalifornije v Nevado odmeva podobne razprave v različnih delih države.

Politiki so odobrili znatne količine davkoplačevalskega denarja za podporo športnim klubom v mestih. Kot na primer Buffalo, New York; Atlanta; in Nashville, Tennessee.

Toda v Tempeju v Arizoni so volivci zavrnili 2.3 milijarde dolarjev vreden predlog, ki je vključeval novo dvorano za NHL Arizona Coyotes.

Za zagovarjanje novega stadiona je organizacija Oakland A najela številne lobiste. Prepričati zakonodajalce v glavnem mestu Nevade, da odobrijo 1.5 milijarde dolarjev vreden projekt.

Trdijo, da bo ustvaril delovna mesta, spodbudil gospodarstvo in prispeval k turistični industriji brez povečanja davkov.

Igrišče poudarja vse večji uspeh Las Vegasa v športni areni s prisotnostjo ekip NFL, NHL in WNBA. Še pred sedmimi leti jih ni bilo ali pa so imeli sedež drugje.

Nasprotovanje financiranju in zaskrbljenost glede gospodarskega vpliva

Javno financiranje

Nasprotniki zagotavljanja paketov spodbud profesionalnim športnim ekipam trdijo, da davčne olajšave. In javno financiranje ne prinaša bistvenih koristi.

Opozarjajo na vedno več dokazov, ki kažejo, da so dolarji zbrani z novimi stadioni. Ne izkoristite nujno bližnjih letovišč in restavracij, kot je bilo pričakovano.

Poleg tega se pojavljajo dvomi o tem, ali je naložba A v skupnost. Vključitev pobud, kot sta preprečevanje brezdomstva in ozaveščanje, bi se uresničila, če bi bil proračun nogometnega kluba osredotočen predvsem na kritje stroškov stadiona.

Prejšnji mesec je guverner Joe Lombardo v zadnjih tednih zakonodajnega zasedanja predstavil predlog zakona o financiranju stadionov.

Predlog zakona predlaga do 380 milijonov dolarjev javne pomoči, vključno s prenosljivimi davčnimi olajšavami in posojili, ki jih krijejo davkoplačevalci. Za pomoč pri financiranju stadiona in posebnega davčnega okrožja okoli njega.

Poleg tega bi bili A oproščeni davka na nepremičnine za stadion v javni lasti. Okrožje Clark pa bi prispevalo 25 milijonov dolarjev kredita za stroške infrastrukture.

Vendar pa morajo poslanci pred prekinitvijo zakonodajne seje še glasovati o predlogih za stadion in film.

Ekonomisti na splošno dvomijo o neto učinku izgradnje novih stadionov v mestih. Ne glede na to, ali je pozitiven ali negativen, ko gre za javno pomoč.

Učinkovitost stadiona v Las Vegasu bi bila odvisna od privabljanja znatnega števila obiskovalcev. Kdo običajno ne bi obiskal mesta.

Če je stadion zgolj dodatno sredstvo znotraj obstoječe strukture, bi velik del porabe verjetno ostal koncentriran v sosednjih znamenitostih. Kot so letovišča in restavracije.

Tudi kritiki trdijo, da gospodarske koristi, ki jih hvalijo zagovorniki javnega financiranja, niso zadostne, da bi upravičile znatne izdatke.

Oživitev razprave o javnem financiranju športnih stadionov

Javno financiranje

Podporniki predloga o stadionu, vključno z močno Kulinarično zvezo, poudarjajo potencialno ekonomsko vrednost projekta.

Kulinarični sindikat, ki zastopa 60,000 delavcev na Las Vegas Stripu, je podprl načrt A po dogovoru, ki zaposlenim na stadionih omogoča sindikalno združevanje.

Potrditev je pomembna, saj ima Culinary Union velik vpliv in velja za ključno silo pri mobilizaciji demokratičnih kampanj v državi. Prednost dajejo podpiranju projektov, ki prinašajo sindikalna delovna mesta z ugodnostmi, kot so zdravstveno varstvo in pokojnine.

Izdaja javnega financiranja za športne stadione je bila tema razprav v zadnjih desetletjih, pri čemer so bili nekateri posli večinoma javno financirani, drugi pa različni.

Primera obeh scenarijev sta vidna v Las Vegasu, kot je javno financirani stadion Allegiant, dom Las Vegas Raiders, in zasebno financirana T-Mobile Arena, dom NHL-a Las Vegas Golden Knights. Edinstvenost trga v Las Vegasu, ki je močno odvisen od turizma in zabave, dodatno zaplete razpravo.

Skratka, predlog za novo balinišče v Las Vegasu je ponovno sprožil razpravo javnega financiranja za športne stadione. Podporniki trdijo, da bo prinesel gospodarske koristi in okrepil status mesta kot športnega središča, medtem ko nasprotniki izražajo pomisleke glede preusmerjanja davčnih dolarjev od osnovnih storitev.

Končni izid ostaja negotov, saj zakonodajalci tehtajo gospodarski učinek ter morebitne koristi in slabosti javnega financiranja za predlagani stadion.

Razpravo o javnem financiranju je ponovno sprožil predlog Las Vegas Ballpark