Ali se varovani govor kaznuje? Trumpov odvetnik zagovarja pravice prvega amandmaja.

Tožilci v Georgii so Trumpa obtožili vmešavanja v volitve in laganja vladnim uradnikom o domnevni volilni prevari. Na četrtkovem zaslišanju je Trumpov odvetnik Steven Sadow trdil, da je treba obtožbe zavreči. Ker se je Trump vpletal v politično razpravo, čeprav so bile podane trditve neresnične.

»Samo laž ni dovolj. Jasno, ker sem bil takrat predsednik, se ukvarjal z volitvami in kampanjo. Postaviti pod vprašaj to, kar se je zgodilo – to je vrhunec zaščitenega govora,« je dejal Sadow.

Vendar so tožilci trdili, da Trumpove pripombe presegajo zaščiteno politično retoriko. »Ne gre samo za to, da je lagal znova in znova in znova, temveč za to, da je bil vsak od njih zaposlen kot del kriminalne dejavnosti s kriminalnimi nameni,« je dejal Donald Wakeford.

Ali je politična debata kaznivo dejanje?

Ključno vprašanje, ki ga mora sodnik ugotoviti, je, ali Trumpova prizadevanja za pritisk na državne uradnike, da bi razveljavili rezultate volitev, spremenijo zaščiteni govor v kaznivo ravnanje. Medtem ko politiki redno dajejo lažne ali zavajajoče izjave, tožilci pravijo, da Trumpova vloga pri navdihovanju drugih nezakonitih dejanj to dviguje na drugo raven.

Trump in drugi so se izrekli za nedolžne glede obtožb izsiljevanja in zarote. Če bo zadeva prišla do sojenja, bi to lahko pomenilo pomemben precedens na mejah med zaščitenim govorom in vmešavanjem v volitve. Sodnica o predlogu za zavrnitev obtožbe še ni odločila.

Tožilci so opozorili na podoben zvezni primer, ko je sodnik zavrnil obrambo Trumpovega prvega amandmaja. Vendar državni primer sproža nova vprašanja, ki bi lahko končala pred vrhovnim sodiščem. Za zdaj se nadaljuje razprava o tem, kje potegniti črto pri zaščitenem govoru.