Teksaški zakon o priseljevanju se sooča s pravnim izzivom
Zvezni sodnik je blokiral uveljavitev novega kontroverznega teksaškega zakona o priseljevanju. To bi državnim organom pregona omogočilo aretacijo in pridržanje nedokumentiranih priseljencev.
Sodnik David Alan Ezra je izdal predhodno odredbo proti zakonu, pri čemer je navedel, da je politika priseljevanja izključno v zvezni pristojnosti. In da država, ki posega v to, "ogroža temeljno idejo, da morajo Združene države priseljevanje urejati z enim glasom".
Sodnik je zavrnil argumente Teksasa, da trenutne razmere na meji pomenijo "invazijo". To omogoča državi, da sprejme enostranske ukrepe za preprečevanje vstopa migrantov. S prepovedjo sporni vidiki zakona o priseljevanju v Teksasu ne morejo stopiti v veljavo 1. marca, kot je bilo načrtovano, saj pravni izzivi napredujejo.
Posledice vladanja
Razsodbo so pozdravile Bela hiša in skupine zagovornikov priseljencev. Ki je trdil, da je zakon protiustavna prekoračitev države. Izrazila je zaskrbljenost glede morebitnega rasnega profiliranja in množičnih pridržanj s strani državnih organov.
Guverner Teksasa Greg Abbott je obljubil, da se bo država pritožila na odločitev. Verjamejo, da ima Teksas pravico, da se brani pred tem, za kar meni, da je "invazija" na meji. Kako se bo pravna bitka glede obsega državne in zvezne oblasti na tem področju končno rešila, bo imelo pomembne posledice.
Glede na to, da za zdaj velja sodna prepoved, so teksaški zakon o priseljevanju in njegovi najbolj sporni elementi na čakanju. A to je verjetno šele začetek sodnega boja zaradi tega odmevnega poskusa države. Prevzeti uveljavljanje priseljevanja v svoje roke. Končna odločitev bi lahko vplivala na podobne poteze drugih držav, če bi bil postavljen precedens.
