Родитељи Црумблеи се суочавају са тешком битком у жалби на осуде за убиство из нехата

Џејмс и Џенифер Крамбли сада се фокусирају на жалбу на осуде за убиство из нехата које су добили због своје наводне улоге у смртоносној пуцњави њиховог сина Итана у средњој школи у Оксфорду. Правни посматрачи кажу да ће поништавање тако истакнутог случаја у жалбеном поступку бити огроман изазов, али адвокати родитеља Црумблеија сигурно ће покренути више питања у суђењу.

Кључни аргумент у њиховим жалбама могао би се усредсредити на одлуке судије Шерил Метјуз у вези са допуштањем да се одређени докази изнесу пороти. Њихови тимови одбране оштро су се противили графичким снимцима пуцњаве и записима у дневнику које је написао Итан.

Које би друге тврдње могле бити садржане у жалбама родитеља Црумблеи?

Адвокати одбране такође могу тврдити да оптужбе против родитеља Црумблеи предалеко померају законске границе родитељске кривице. Пошто ниједан родитељ никада раније није био кривично гоњен на овај начин, њихови адвокати су могли да тврде да ове оптужбе за убиство из нехата уопште нису требале бити подигнуте. Међутим, правни стручњаци напомињу да само зато што случај крши нови правни основ не чини га аутоматски основом за поништење у жалбеном поступку.

Док је поништавање пресуде пороте тешка битка, жалбени адвокати родитеља Црумблеи ће тражити било какве процедуралне грешке или недостатке у судијском тумачењу закона који би могли омогућити оптуженима ново суђење. Али већина оних који су коментарисали је рекла да је успех на нивоу жалбеног суда мало вероватан с обзиром на то да подносиоци жалбе морају да ослободе. Родитељи Црумблеи сада крећу на, како се предвиђа, дуго легално путовање док њихов јединствени и трагични случај наставља да улази у историју.