Да ли се заштићени говор кажњава? Трампов адвокат аргументује право на први амандман.

Тужиоци у Грузији оптужили су Трампа за мешање у изборе и лагање владиних званичника о наводној превари бирача. На саслушању у четвртак, Трампов адвокат Стивен Садоу тврдио је да оптужбе треба да буду одбачене. Зато што је Трамп био укључен у политичку дебату, чак и ако су изнете тврдње биле нетачне.

„Само лаж није довољна. Јасно, да сам у то време био председник, бавио се изборима и кампањом. Довођење у питање шта се догодило – то је врхунац заштићеног говора“, рекао је Садоу.

Међутим, тужиоци су тврдили да Трампови коментари превазилазе заштићену политичку реторику. „Не ради се само о томе да је лагао изнова и изнова, већ да је сваки од њих био запослен као део криминалне активности са криминалним намерама“, рекао је Доналд Вејкфорд.

Да ли је политичка дебата кривично дело?

Кључно питање које судија мора да одреди јесте да ли Трампови напори да изврши притисак на државне званичнике да пониште изборне резултате претварају заштићени говор у криминално понашање. Док политичари рутински дају лажне или обмањујуће изјаве, тужиоци кажу да Трампова улога у инспирисању других незаконитих радњи то подиже на други ниво.

Трамп и други изјаснили су се да нису криви по оптужбама за рекетирање и заверу. Ако случај дође до суђења, то би могло да створи важан преседан на границама између заштићеног говора и мешања у изборе. Судија још није донео одлуку о захтеву за одбацивање оптужби.

Тужиоци су указали на сличан савезни случај у којем је судија одбацио Трампову одбрану првог амандмана. Међутим, државни случај покреће нова питања која би могла завршити пред Врховним судом. За сада се наставља дебата око тога где подвући црту заштићеном говору.