Crumbley-föräldrarna står inför en uppförsbacke för att överklaga domar om dråp
James och Jennifer Crumbley fokuserar nu på att överklaga de domar om ofrivilligt dråp som de fått för sin påstådda roll i deras son Ethans dödliga skottlossning på Oxford High School. Juridiska observatörer säger att det kommer att bli en enorm utmaning att häva ett så högprofilerat fall efter överklagande, men Crumbley-föräldrarnas advokater kommer säkerligen att ta upp flera frågor med rättegången.
Ett nyckelargument i deras överklaganden skulle kunna fokusera på domare Cheryl Matthews beslut kring att tillåta vissa bevis som presenteras för jurymedlemmar. Deras försvarsteam motsatte sig starkt grafiska övervakningsbilder av skjutningen och journalanteckningar skrivna av Ethan.
Vilka andra påståenden kan innehålla i The Crumbley Parents' Appeals?
Försvarsadvokater kan också hävda att anklagelserna mot Crumbley-föräldrarna flyttar de juridiska gränserna för föräldrars skuld för långt. Eftersom inga föräldrar någonsin tidigare hade åtalats på detta sätt, kunde deras advokater hävda att dessa anklagelser om dråp inte alls borde ha väckts. Juridiska experter noterar dock att bara för att ett ärende bryter mot ny rättslig grund gör det inte automatiskt skäl för återkallelse vid överklagande.
Även om det är en uppförsbacke att häva en juryns dom, kommer Crumbley-föräldrarnas överklagandeadvokater att söka efter eventuella procedurfel eller brister i domarens tolkning av lagen som kan ge de tilltalade en ny rättegång. Men de flesta som kommenterade sa att framgång på appellationsdomstolsnivå är osannolik med tanke på den höga ribban som klagandena måste klara. Föräldrarna i Crumbley ger sig ut på vad som förutspås bli en lång juridisk resa när deras unika och tragiska fall fortsätter att skapa historia.
