SCOTUS upprätthåller Trumps kandidatur och vägrar att genomdriva det 14:e tillägget

I en betydande dom avböjde Högsta domstolen att tillåta det 14:e tillägget att spåra ur Donald Trumps presidentkampanj. Domarna enades enhälligt om att Colorado överskred sin auktoritet genom att försöka använda bestämmelsen efter inbördeskriget för att ta bort Trump från delstatens primära omröstning. Medan lägre domstolar hade funnit att Trumps agerande runt den 6 januari utgjorde ett "uppror" enligt det 14:e tillägget, gick högdomstolen över den här frågan.

Det 14:e tillägget förbjuder de som avlagde en ed att upprätthålla konstitutionen men senare engagerade sig i uppror eller uppror från att tjäna i offentliga ämbeten. Det antogs efter inbördeskriget för att ta upp konfedererade tjänstemäns uppförande. Men Högsta domstolen fann att stater saknar makt att genomdriva denna klausul för federala positioner som presidentskapet. I en 5-4 dom gick de konservativa domarna längre för att indikera att kongressen måste anta lagstiftning för sådan verkställighet mot kandidater till nationella ämbeten.

Delat beslut om tillämpningsområde

I deras samtycke kom domarna Sotomayor, Kagan och Jackson överens om att fallet inte krävde att ta upp huruvida det 14:e tillägget kunde genomdrivas med andra federala medel förutom lagstiftning. Justice Barrett noterade ensam att kongressen kanske inte är den enda verkställaren. Juridiska analytiker ser detta som att domstolens konservativa avgränsar en bredare syn på staters oförmåga att tolka och tillämpa det 14:e tillägget än vad deras liberala kollegor stödde.

Beslutet ger Trump en stor seger genom att avvisa användningen av det 14:e tillägget för att påverka hans omvalsbud strax före supertisdagens primärval. Det lämnar dock olöst om hans handlingar före den 6 januari utgjorde ett "uppror". Pågående brottmål kan fortfarande visa sig vara problematiska, med det 14:e tilläggets konstitutionalitet och tillämpning som säkerligen kommer att fortsätta stimulera juridisk debatt.