ข้อตกลง Opioid ของ Purdue Pharma: คลี่คลายความขัดแย้งในครอบครัว Sackler

ศาลสูงสุดของสหรัฐได้หยุดการพิจารณาคดีล้มละลายของ Purdue Pharma ชั่วคราว ทำให้การโต้เถียงกันในครอบครัวของ Sackler กลายเป็นประเด็นหลักในระดับชาติ

การตัดสินใจครั้งนี้เป็นการตอบสนองต่อข้อกังวลจากฝ่ายบริหารของ Biden ซึ่งระบุว่าข้อตกลงที่เสนอนั้น “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน”

แก่นแท้ของปัญหาคือการคุ้มครองข้อตกลงที่เสนอต่อครอบครัว Sackler จากการเรียกร้องทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับ opioid

เจาะลึกความขัดแย้งในครอบครัว Sackler

หัวใจสำคัญของความขัดแย้งในครอบครัว Sackler คือการปรับโครงสร้างของ Purdue Pharma ซึ่งเป็นผู้ผลิต OxyContin

บริษัทนี้เผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างมากเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีบทบาทในการเติมเชื้อเพลิงให้กับวิกฤตการเสพติดฝิ่นในตระกูล The Sackler ของสหรัฐฯ

ซึ่งมีสัดส่วนการถือหุ้นใน Purdue ได้ถอนเงินจำนวนมหาศาลออกจาก บริษัท ก่อนการประกาศล้มละลาย

เงินบริจาคที่เสนอให้กองทุนปรับโครงสร้างองค์กรของ Purdue สูงถึง 6 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม เงินจำนวนมหาศาลนี้มาพร้อมกับเงื่อนไขสำคัญ: พวกแซ็คเลอร์ต้องการความคุ้มกันจากความรับผิดทางแพ่ง

ผู้จัดการมรดกของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของรัฐบาล ได้แสดงข้อสงวนอย่างจริงจังเกี่ยวกับแผนการที่เสนอ โดยระบุว่าทั้ง "พิเศษและไม่เคยมีมาก่อน"

ทนายความทั่วไปของเอลิซาเบธ พรีโลการ์ได้เน้นย้ำเป็นพิเศษถึงขอบเขตกว้างๆ ของภูมิคุ้มกันที่แซ็คเลอร์กำลังมองหา

ตามที่เธอพูด การปล่อยตัวจะปกป้อง Sacklers จากการเรียกร้องทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับ opioid เกือบทั้งหมด แม้กระทั่งการเรียกร้องตามกิจกรรมที่ฉ้อโกงหรือการประพฤติผิดโดยเจตนารูปแบบอื่น ๆ

เธอให้เหตุผลว่าการปลดดังกล่าวไม่เพียงไม่ได้รับอนุญาตจากรหัสการล้มละลายเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงการใช้ระบบการล้มละลายในทางที่ผิดด้วย

ปฏิกิริยาผสมและการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้น

ข้อตกลงดังกล่าวซึ่งในตอนแรกได้รับการยอมรับจาก XNUMX รัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียในเดือนมีนาคม ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลายขึ้น

ตัวอย่างเช่น Dave Yost อัยการสูงสุดของรัฐโอไฮโอได้แสดงความรู้สึกผิดหวังกับคำตัดสินของศาลฎีกาที่ให้ยุติข้อตกลง

เขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปล่อยเงินทุนเพื่อต่อสู้กับวิกฤตฝิ่นอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคำตัดสินของศาลฎีกาที่จะพิจารณาคดีในเดือนธันวาคมนี้ ซึ่งอาจให้ความชัดเจนเกี่ยวกับความขัดแย้งในครอบครัวแซคเลอร์

ในทางกลับกัน Purdue Pharma ยังคงมั่นใจในความถูกต้องตามกฎหมายของแผนของพวกเขา พวกเขาแสดงความผิดหวังในความล่าช้า โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการใช้เงินทุนเพื่อชดเชยเหยื่อและจัดการกับวิกฤตฝิ่น

ถ้อยแถลงของบริษัทยังเน้นย้ำถึงการสนับสนุนในวงกว้างที่แผนของพวกเขาได้รับจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ

คำตัดสินของศาลฎีกาที่เข้าแทรกแซงความขัดแย้งในครอบครัวแซคเลอร์มีนัยที่ขยายออกไปนอกเหนือไปจากเพอร์ดู ฟาร์มา และครอบครัวแซคเลอร์

อาจเป็นแบบอย่างสำหรับกรณีในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบขององค์กรและความเสียหายต่อสังคม

ผลลัพธ์ของกรณีนี้สามารถกำหนดขอบเขตของความรับผิดชอบขององค์กรใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมตกอยู่ในอันตราย

ขณะที่ทั้งประเทศกำลังรอคำตัดสินของศาลสูงสุด การโต้เถียงกันในครอบครัวแซ็คเลอร์ถือเป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างผลประโยชน์ทางธุรกิจ กรอบกฎหมาย และความต้องการทางสังคม