Дебати щодо державного фінансування відроджені пропозицією Лас-Вегаса
Дебати закінчені державне фінансування для приватних спортивних клубів відродилася з пропозицією щодо нового футбольного поля в Лас-Вегасі від Oakland Athletics.
Ця проблема зіштовхнула впливову індустрію туризму Невади. Включно з профспілками проти прогресивних груп по всій країні, які висловлюють стурбованість використанням податкових доларів для фінансування спортивних стадіонів. Замість того, щоб виділяти їх основним державним службам і школам.
Дискусія навколо потенційного переїзду Oakland Athletics з Каліфорнії до Невади повторює подібні дебати в різних частинах країни.
Політики затвердили значні кошти платників податків на підтримку спортивних клубів у містах. Такі як Буффало, Нью-Йорк; Атланта; і Нашвілл, Теннессі.
Однак у Темпі, штат Арізона, виборці відхилили пропозицію в розмірі 2.3 мільярда доларів, яка включала нову арену для НХЛ «Арізона Койотс».
Щоб захистити свій новий стадіон, організація Окленд А найняла численних лобістів. Щоб переконати законодавців у столиці Невади схвалити проект вартістю 1.5 мільярда доларів.
Вони стверджують, що це створить робочі місця, підніме економіку та сприятиме індустрії туризму без збільшення податків.
Поле підкреслює зростаючий успіх Лас-Вегаса на спортивній арені з присутністю команд НФЛ, НХЛ і WNBA. Лише сім років тому вони були відсутні або базувалися деінде.
Опозиція фінансуванню та занепокоєння щодо економічного впливу
Противники надання пакетів стимулів професійним спортивним командам стверджують, що податкові пільги. А державне фінансування не приносить істотної користі.
Вони вказують на зростаючу кількість доказів того, що долари були отримані від нових стадіонів. Не обов’язково отримувати користь від найближчих курортів і ресторанів, як очікувалося.
Крім того, виникають сумніви щодо того, чи інвестиції А в громаду. Включення таких ініціатив, як запобігання безпритульності та інформаційно-просвітницька робота, було б реалізовано, якщо бюджет м’ячного клубу в основному зосереджений на покритті витрат на стадіон.
Минулого місяця губернатор Джо Ломбардо представив законопроект про фінансування стадіонів в останні тижні законодавчої сесії.
Законопроект передбачає державну допомогу в розмірі до 380 мільйонів доларів США, включаючи податкові кредити, що підлягають передачі, і позики, забезпечені платниками податків. Допомогти у фінансуванні стадіону та спеціального податкового району навколо нього.
Крім того, A's будуть звільнені від податків на майно для державного стадіону. А округ Кларк виділить 25 мільйонів доларів кредиту на інфраструктурні витрати.
Однак законодавці ще мають проголосувати за пропозиції щодо стадіону та фільму до того, як законодавча сесія завершиться.
Економісти зазвичай сумніваються в чистому впливі будівництва нових стадіонів у містах. Позитивні чи негативні, коли йдеться про державну допомогу.
Ефективність стадіону в Лас-Вегасі залежала б від залучення значної кількості відвідувачів. Хто б зазвичай не відвідував місто.
Якщо стадіон є лише додатковим активом у межах існуючої споруди, велика частина витрат, ймовірно, залишиться зосередженою на сусідніх пам’ятках. Такі як курорти та ресторани.
Крім того, критики стверджують, що економічні вигоди, які рекламують прихильники державного фінансування, недостатні, щоб виправдати значні витрати.
Пожвавлення дискусії щодо громадського фінансування спортивних стадіонів
Прихильники пропозиції щодо стадіону, включно з потужним Кулінарним союзом, наголошують на потенційній економічній цінності проекту.
Профспілка кулінарів, яка представляє 60,000 XNUMX працівників Лас-Вегас-Стріп, схвалила план A після угоди, яка дозволяє працівникам стадіону об’єднуватися в профспілки.
Ця підтримка є важливою, оскільки Culinary Union має значний вплив і вважається ключовою силою в мобілізації демократичних кампаній у штаті. Вони віддають пріоритет підтримці проектів, які приносять профспілкам робочі місця з перевагами, такими як охорона здоров’я та пенсії.
питання про державне фінансування для спортивних стадіонів була темою дискусій протягом останніх десятиліть, причому деякі угоди здебільшого фінансуються державою, а інші відрізняються.
Приклади обох сценаріїв можна побачити в Лас-Вегасі, наприклад, стадіон Allegiant, що фінансується державою, домашня арена Las Vegas Raiders, і T-Mobile Arena, що фінансується приватно, домашня арена NHL Las Vegas Golden Knights. Унікальність ринку Лас-Вегаса, який значною мірою залежить від туризму та розваг, ускладнює дискусію.
На завершення, пропозиція щодо нового футбольного поля в Лас-Вегасі знову розпалила дискусію державне фінансування для спортивних стадіонів. Прихильники стверджують, що це принесе економічну вигоду та зміцнить статус міста як спортивного центру, тоді як противники висловлюють занепокоєння щодо відволікання податкових доларів від основних послуг.
Остаточний результат залишається невизначеним, оскільки законодавці зважують економічні наслідки та потенційні переваги та недоліки державного фінансування запропонованого стадіону.
