受保护的言论受到惩罚吗？特朗普的律师主张第一修正案的权利。

佐治亚州检察官指控特朗普干预选举，并就所谓的选民欺诈向政府官员撒谎。在周四的听证会上，特朗普的律师史蒂文·萨多声称应驳回这些指控。因为特朗普正在进行政治辩论，即使他的说法并不真实。

“仅靠虚假是不够的。显然，当时担任总统，处理选举和竞选活动。对所发生的事情提出质疑——这就是受保护言论的高度，”萨多说。

然而，检察官认为特朗普的言论超出了受保护的政治言论。唐纳德·韦克福德 (Donald Wakeford) 表示：“这不仅是他一遍又一遍地撒谎，而且他的每一次谎言都被用来参与具有犯罪意图的犯罪活动。”

政治辩论属于犯罪行为吗？

法官必须确定的关键问题是，特朗普向州官员施压推翻选举结果的努力是否会将受保护的言论转变为犯罪行为。虽然政客经常发表虚假或误导性言论，但检察官表示，特朗普在煽动其他非法行动方面的作用将其提升到了另一个层次。

特朗普和其他人对敲诈勒索和共谋指控表示无罪。如果此案进入审判阶段，可能会在受保护的言论与选举干预之间的界限方面树立一个重要的先例。法官尚未就驳回指控的动议做出裁决。

检察官指出了一个类似的联邦案件，法官驳回了特朗普的第一修正案辩护。然而，该州案件提出了新的问题，最终可能会提交最高法院审理。目前，关于言论保护的界限在哪里的争论仍在继续。