第一修正案自由在具有里程碑意义的社交媒体案件中面临考验

最高法院听取了两起案件的论点，这可能对社交媒体平台的第一修正案权利产生重大影响。存在争议的是德克萨斯州和佛罗里达州通过的法律，限制平台审核其网站内容的能力。

在近四个小时的时间里，法官们就第一修正案对大型社交媒体公司的保护范围进行了争论。一方面，各州认为平台审查某些观点，侵犯了用户的言论权。然而，这些公司坚称，作为私人实体，他们拥有第一修正案的自由来控制其网站上允许的言论。

第 230 条 审查

潜伏在这些案件的背景中的还有《通讯规范法》第 230 条。这项备受争议的法律为平台提供了广泛的豁免权，使其免受用户生成内容的责任。几位法官指出，这一结果可能会影响第 230 条在其他案件中的适用方式。如果社交媒体被视为受第一修正案言论保护，则可能会为更多针对公司内容审核的诉讼打开大门。

辩论结束时，大多数法官似乎不愿做出全面裁决。一些人提出将案件发回下级法院进一步审查的想法。这将使法院有时间分析法律如何适用于不同类型的互联网网站，从大型平台到小型服务。它还将避免立即就可能对社交媒体公司及其用户产生第一修正案影响的问题做出决定。