哈里王子对《太阳报》的诉讼：结果好坏参半

苏塞克斯公爵哈里王子卷入了与《太阳报》小报出版商的一场法律诉讼，指控他们非法监视他。此案是名人和公众人物抵制侵入性媒体行为的更大叙述的一部分，引起了全球的关注。

哈里王子对《太阳报》提起的诉讼的核心围绕电话窃听和其他非法信息收集方法的指控。

《太阳报》的辩护和法院的回应

鲁珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 旗下的《太阳报》出版商新闻集团报业 (NGN) 进行了强有力的辩护。

他们认为，该案应被驳回，因为索赔是在六年时效期限届满后提出的。

主审此案的法官 Timothy Fancourt 同意 NGN 关于电话窃听指控的观点。鉴于哈利了解十多年前震惊英国的电话窃听丑闻，他做出了这样的裁决。本来可以早点提起他的案子。

然而，法官允许哈里王子以其他非法信息收集方法为由对《太阳报》提起诉讼。比如雇佣私家侦探。

电话窃听丑闻始于默多克旗下的另一家报纸《世界新闻报》。后来发现这种现象在其他报纸上也很普遍。

这导致《世界新闻报》于 2011 年关闭，默多克向那些被黑客攻击的人多次道歉。以及与丑闻相关的正在进行的和解。

然而，《太阳报》尚未承担责任或承认这些指控。这一丑闻的阴影笼罩在哈里王子对《太阳报》的诉讼上。

哈里王子对《太阳报》的诉讼中的裁决与演员休·格兰特五月份的案件中的裁决类似。这也驳回了电话窃听指控。

哈里和格兰特的案件在四月份的听证会上一起进行了辩论。他们的审判预计将于一月份开始。

如果哈利败诉，此案以及哈利正在进行的其他隐私诉讼可能会导致他损失数百万英镑的法律费用。

哈里王子对《太阳报》的诉讼结果可能为未来涉及名人和媒体的案件树立先例。

哈里试图修改他的案件，将白金汉宫与默多克高管之间秘密协议的指控纳入其中。他声称这阻止了他更快地提出索赔。

然而，法官因缺乏证据而驳回了哈利诉讼的这一部分。据称该协议已得到已故女王伊丽莎白二世的批准。

在法院解决其他电话窃听案件的诉讼后，呼吁达成和解并道歉。这一主张被驳回，使哈里王子针对《太阳报》的诉讼又增加了一层复杂性。