拉斯维加斯棒球场提案重新点燃公共资金辩论

关于辩论 公共资金 奥克兰田径队提议在拉斯维加斯建立一个新的球场，私人体育俱乐部重新浮出水面。

这个问题让内华达州颇具影响力的旅游业陷入困境。 包括工会在内，反对全国各地的进步团体，他们表达了对使用税收来资助体育场馆的担忧。 而不是将它们分配给基本的公共服务和学校。

围绕奥克兰田径队可能从加利福尼亚州搬迁到内华达州的讨论与该国不同地区的类似辩论相呼应。

政客们已经批准了大量纳税人的钱来支持城市的体育俱乐部。 如纽约布法罗； 亚特兰大; 和田纳西州的纳什维尔。

然而，在亚利桑那州的坦佩，选民拒绝了一项耗资 2.3 亿美元的提议，其中包括为 NHL 的亚利桑那郊狼队建造一个新的竞技场。

为了宣传他们的新体育场，奥克兰 A 队聘请了众多说客。 说服内华达州首府的立法者批准这个 1.5 亿美元的项目。

他们认为，这将创造就业机会，促进经济发展，并在不增加税收的情况下为旅游业做出贡献。

球场强调了拉斯维加斯在体育领域日益取得的成功，拥有 NFL、NHL 和 WNBA 球队。 就在七年前，这还不存在或位于其他地方。

反对资助和对经济影响的担忧

向职业运动队提供激励方案的反对者认为税收抵免。 而公共融资并没有带来实质性的收益。

他们指出越来越多的证据表明，新体育场产生的资金。 不一定像预期的那样使附近的度假村和餐馆受益。

此外，A是否对社区进行了投资也引起了质疑。 如果球会的预算主要集中在支付体育场费用上，那么包括无家可归预防和外展活动在内的举措就会实现。

上个月，州长乔·隆巴多 (Joe Lombardo) 在立法会议的最后几周提出了体育场融资法案。

该法案提议提供高达 380 亿美元的公共援助，包括可转让的税收抵免和纳税人支持的贷款。 帮助为体育场和周围的特殊税区提供资金。

此外，A 队将免除公有体育场的财产税。 克拉克县将为基础设施支出提供 25 万美元的信贷。

不过，立法者仍需在立法会议休会前就体育场和电影提案进行表决。

经济学家普遍质疑将新体育场馆引入城市的净影响。 当涉及公共援助时，无论是积极的还是消极的。

拉斯维加斯体育场的有效性将取决于吸引大量游客。 谁通常不会访问这座城市。

如果体育场只是现有结构中的一项额外资产，那么大部分支出可能仍会集中在邻近的景点。 如度假村和餐厅。

批评者还认为，公共融资的支持者吹捧的经济利益不足以证明大量支出是合理的。

体育场馆公共资金辩论的复兴

体育场提案的支持者，包括强大的烹饪联盟，强调该项目的潜在经济价值。

代表拉斯维加斯大道上 60,000 名工人的烹饪工会在同意允许体育场员工成立工会后批准了 A 的计划。

这一认可意义重大，因为烹饪联盟具有相当大的影响力，并被视为动员该州民主运动的关键力量。 他们优先支持为工会工作带来医疗保健和养老金等福利的项目。

的问题 公共资金 近几十年来，体育场馆一直是讨论的话题，一些交易主要由公共资金资助，而另一些交易则有所不同。

这两种情况的示例在拉斯维加斯随处可见，例如拉斯维加斯突袭者队主场公共资助的 Allegiant 体育场，以及 NHL 拉斯维加斯金骑士队主场私人资助的 T-Mobile 体育场。 严重依赖旅游和娱乐的拉斯维加斯市场的独特性增加了争论的复杂性。

总之，在拉斯维加斯建立新棒球场的提议重新引发了关于 公共资金 用于体育场馆。 支持者认为，这将带来经济利益并巩固该市作为体育中心的地位，而反对者则担心税收会从基本服务中转移。

最终结果仍不确定，因为立法者正在权衡拟议体育场的公共融资的经济影响和潜在利弊。