„Six Days in Fallujah“ se připravuje na kontroverzní vydání, když tvůrci brání střelce
Po zrušení v roce 2009, „Šest dní ve Fallúdži“, videohra zobrazující skutečný městský boj během války v Iráku. Vrací se pod novým vydavatelem Victura.
Kontroverzní povaha hry však zůstává, podněcující debaty a diskuse kolem jejího ztvárnění citlivého historického momentu.
Zatímco před deseti lety se kritika soustředila především na reprezentaci nedávných událostí ve videohře. Dnešní obavy se točí kolem jemného zobrazení obou stran a odpovědnosti hry ve světle nových odhalení o konfliktu.
V roce 2021 se prezident Victura Peter Tamte ocitl uprostřed mediální bouře po rozhovoru na téma „Šest dní ve Fallúdži“ vyvolalo reakce na sociálních sítích. Včetně osob, které sloužily ve Fallúdži.
Tamte zdůraznil, že cílem hry nebylo učinit politické prohlášení. A obhajoval rozhodnutí neřešit válečné zločiny spojené s americkými vojáky.
Diskuse se nyní soustředí na to, zda hra dokáže autenticky zobrazit zážitky z bojiště. A adekvátně řešit dopad na muslimské civilisty v rámci žánru, který se často zaměřuje na nacionalismus.
Arabská advokátní skupina ve Spojených státech hru odsoudila a označila ji za „arabský simulátor vražd“, který udržuje násilí proti muslimům.
V reakci na to je Tamte připravena bránit“Šest dní ve Fallúdži“ a potvrzuje ochotu týmu řešit kontroverzní aspekty ve hře.
Ukazuje na přívěs. Kde hra uznává chyby politiků, které přispěly k růstu al-Káidy.
Vývojář nezávislých her Rami Ismail, který je muslim, však první záběry ze hry na Twitteru kritizuje. Vyjádření obav z anonymizace iráckých civilistů a zobrazení irácké tvrdohlavosti.
Pohledy od těch, kdo jsou zapojeni do konfliktu
Voják Eddie Garcia, který bojoval ve Fallúdži a byl v bitvě zraněn, projekt podporuje, přestože chápal vznesené obavy.
Pro něj jsou důležité příběhy, které je třeba vyprávět, i když si stále není jistý konečným účelem války.
Jiní veteráni, jako John Phipps a Read Omohundro, uvažují o širším dopadu války. Včetně vytvoření povstání a opuštění iráckých tlumočníků a dělníků, kteří spolupracovali s americkou armádou.
Omohundro, konzultant hry, věří, že kontroverze kolem hry. A samotný konflikt zkresluje zkušenosti lidí na místě.
Zdůrazňuje, že vojáci v bojových zónách upřednostňují bezpečnost svých spolubojovníků a soustředí se na své poslání. Spíše než politické důvody za válkou.
Nicméně kritici jako Rami Ismail tvrdí, že aniž by uznali nesprávnost války. A pochopením kontextu se hra stává problematickou.
Výzva převedení války do interaktivní formy v šesti dnech ve Fallúdži
Zatímco "Šest dní ve Fallúdži“ vyniká jako nedávná videohra založená na konfliktech. Není první, která zobrazuje bitvy v reálném světě.
Hry v minulosti, jako Desert Strike a Super Battletank, spojovaly své příběhy s událostmi, jako je válka v Zálivu, když se odehrávaly. Často se méně zaměřují na základní důvody války.
Kritici poukazují na to, že nedávné vojenské hry, včetně série Call of Duty, přijaly džingoismus a zjednodušené zobrazení konfliktů.
Peter Tamte kreslí srovnání mezi „Six Days in Fallujah“ a hrou „Brothers in Arms: Hell's Highway“, která následovala jednotku během druhé světové války.
Zdůrazňuje potíže městského boje v „Šest dní“ a zahrnutí dokumentárních rozhovorů mezi misemi.
Nadcházející vydání „Šest dní ve Fallúdži“ znovu podnítil debaty a kontroverze kolem svého zobrazení války v Iráku.
Zatímco před deseti lety se kritika zaměřovala především na myšlenku reprezentovat nedávné události ve videohře, dnešní diskuse se točí kolem odpovědnosti za přesné znázornění složitosti konfliktu a jeho dopadu na obě strany.
Tvůrci hry stojí pevně ve svém odhodlání řešit kontroverzní aspekty, ale kritici tvrdí, že hra nedokáže plně uznat lidský prvek a historický kontext.
Jak se vydání blíží, pokračující debata zdůrazňuje výzvy převádění nedávných konfliktů do interaktivní zábavy a vyvolává důležité otázky ohledně etických hranic takových reprezentací.
