Debata o veřejném financování znovu podnítila návrh Las Vegas Ballpark
Debata skončila veřejné financování pro soukromé sportovní kluby se znovu objevila s návrhem na nové hřiště v Las Vegas od Oakland Athletics.
Tento problém postavil vlivný turistický průmysl v Nevadě. Včetně odborů proti progresivním skupinám po celé zemi, které vyjadřují obavy z využívání daňových dolarů k financování sportovních stadionů. Namísto jejich přidělování základním veřejným službám a školám.
Diskuse kolem možného přemístění Oakland Athletics z Kalifornie do Nevady odráží podobné debaty v různých částech země.
Politici schválili značné částky z peněz daňových poplatníků na podporu sportovních klubů ve městech. Jako Buffalo, New York; Atlanta; a Nashville, Tennessee.
V Tempe v Arizoně však voliči odmítli návrh ve výši 2.3 miliardy dolarů, který zahrnoval novou arénu pro klub NHL Arizona Coyotes.
Aby organizace Oakland A obhajovala svůj nový stadion, najala mnoho lobbistů. Přesvědčit zákonodárce v hlavním městě Nevady, aby schválili projekt za 1.5 miliardy dolarů.
Argumentují tím, že to vytvoří pracovní místa, podpoří ekonomiku a přispěje k turistickému průmyslu bez zvýšení daní.
Hřiště zdůrazňuje rostoucí úspěch Las Vegas ve sportovní aréně s přítomností týmů NFL, NHL a WNBA. To před sedmi lety chybělo nebo sídlilo jinde.
Opozice vůči financování a obavy z ekonomického dopadu
Odpůrci poskytování pobídkových balíčků profesionálním sportovním týmům tvrdí, že daňové úlevy. A veřejné financování nepřináší podstatné výhody.
Poukazují na rostoucí důkazy naznačující, že dolary generovaly nové stadiony. Nemusí nutně těžit z blízkých letovisek a restaurací, jak se očekávalo.
Navíc vyvstávají pochybnosti o tom, zda investice A do komunity. Zahrnutí iniciativ, jako je prevence bezdomovectví a osvětová činnost, by se uskutečnilo, pokud by se rozpočet míčového klubu primárně zaměřoval na pokrytí nákladů na stadion.
Minulý měsíc guvernér Joe Lombardo představil návrh zákona o financování stadionu v posledních týdnech legislativního zasedání.
Návrh zákona navrhuje veřejnou pomoc ve výši až 380 milionů USD, včetně převoditelných daňových kreditů a půjček krytých daňovými poplatníky. Pomoci s financováním stadionu a zvláštní daňové oblasti kolem něj.
Navíc by A's byly osvobozeny od daně z nemovitosti pro stadion ve veřejném vlastnictví. A Clark County by přispěl 25 miliony dolarů v úvěru na výdaje na infrastrukturu.
Zákonodárci však ještě musí hlasovat o návrzích stadionu a filmu, než se legislativní zasedání přeruší.
Ekonomové obecně zpochybňují čistý dopad přivádění nových stadionů do měst. Ať už pozitivní nebo negativní, pokud jde o veřejnou pomoc.
Efektivita stadionu v Las Vegas by závisela na přilákání značného počtu návštěvníků. Kdo by obvykle město nenavštívil.
Pokud je stadion pouze dodatečným aktivem v rámci stávající struktury, velká část výdajů by pravděpodobně zůstala soustředěna v sousedních atrakcích. Jako jsou resorty a restaurace.
Kritici také tvrdí, že ekonomické výhody nabízené zastánci veřejného financování nejsou dostatečné k tomu, aby ospravedlnily značné výdaje.
Oživení veřejné debaty o financování sportovních stadionů
Zastánci návrhu stadionu, včetně mocné Culinary Union, zdůrazňují potenciální ekonomickou hodnotu projektu.
Culinary Union, zastupující 60,000 XNUMX zaměstnanců na Las Vegas Strip, schválila plán A po dohodě, která umožní zaměstnancům stadionu sdružovat se do odborů.
Podpora je významná, protože Culinary Union má značný vliv a je považována za klíčovou sílu při mobilizaci demokratických kampaní ve státě. Upřednostňují podporu projektů, které přinášejí odborová pracovní místa s výhodami, jako je zdravotní péče a důchody.
Otázka veřejné financování pro sportovní stadiony je v posledních desetiletích diskutovaným tématem, přičemž některé dohody jsou většinou financovány z veřejných zdrojů, zatímco jiné se liší.
Příklady obou scénářů jsou viditelné v Las Vegas, jako je veřejně financovaný stadion Allegiant, domov Las Vegas Raiders, a soukromě financovaná T-Mobile Arena, domov Las Vegas Golden Knights NHL. Jedinečnost lasvegaského trhu, který je silně závislý na cestovním ruchu a zábavě, dodává debatě na složitosti.
Závěrem lze říci, že návrh nového hřiště v Las Vegas znovu rozproudil debatu veřejné financování pro sportovní stadiony. Příznivci tvrdí, že to přinese ekonomické výhody a posílí status města jako sportovního centra, zatímco odpůrci vzbuzují obavy z přesměrování daňových dolarů ze základních služeb.
Konečný výsledek zůstává nejistý, protože zákonodárci zvažují ekonomický dopad a potenciální přínosy a nevýhody veřejného financování navrhovaného stadionu.
