Offentlig finansieringsdebat genstartet af Las Vegas Ballpark-forslag

Debatten om offentlig finansiering for private sportsklubber er genopstået med forslaget om en ny boldbane i Las Vegas af Oakland Athletics.

Dette problem har sat gang i Nevadas indflydelsesrige turistindustri. Inklusiv fagforeninger, mod progressive grupper over hele landet, der giver udtryk for bekymringer over at bruge skattekroner til at finansiere sportsstadioner. I stedet for at allokere dem til væsentlige offentlige tjenester og skoler.

Diskussionen omkring den potentielle flytning af Oakland Athletics fra Californien til Nevada afspejler lignende debatter i forskellige dele af landet.

Politikere har godkendt betydelige beløb af skatteydernes penge til at støtte sportsklubber i byerne. Såsom Buffalo, New York; Atlanta; og Nashville, Tennessee.

Men i Tempe, Arizona, afviste vælgerne et forslag på 2.3 milliarder dollar, der inkluderede en ny arena for NHL's Arizona Coyotes.

For at gå ind for deres nye stadion har Oakland A's organisation ansat adskillige lobbyister. At overtale lovgivere i Nevadas hovedstad til at godkende projektet på 1.5 milliarder dollars.

De hævder, at det vil skabe arbejdspladser, booste økonomien og bidrage til turistindustrien uden at øge skatterne.

Banen understreger Las Vegas' voksende succes på sportsarenaen med tilstedeværelsen af ​​NFL-, NHL- og WNBA-hold. Det var fraværende eller baseret andetsteds for blot syv år siden.

Modstand mod finansiering og bekymringer om økonomisk indvirkning

Modstandere af at give incitamentspakker til professionelle sportshold hævder, at skattefradrag. Og offentlig finansiering giver ikke væsentlige fordele.

De peger på stigende beviser, der tyder på, at dollars genereret fra nye stadioner. Nyder ikke nødvendigvis nærliggende feriesteder og restauranter som forventet.

Desuden opstår der tvivl om, hvorvidt A's investering i fællesskabet. Inklusive initiativer som forebyggelse af hjemløshed og opsøgende arbejde ville blive til virkelighed, hvis boldklubbens budget primært er fokuseret på at dække stadionomkostninger.

I sidste måned fremlagde guvernør Joe Lombardo et lovforslag om stadionfinansiering i de sidste uger af den lovgivende samling.

Lovforslaget foreslår op til 380 millioner dollars i offentlig bistand, herunder omsættelige skattefradrag og skatteyderstøttede lån. At hjælpe med at finansiere stadion og et særligt skattedistrikt omkring det.

Derudover ville A'erne være fritaget for ejendomsskatter for det offentligt ejede stadion. Og Clark County ville bidrage med $25 millioner i kredit til infrastrukturudgifter.

Lovgiverne mangler dog stadig at stemme om både stadion- og filmforslagene, før den lovgivende samling afbrydes.

Økonomer stiller generelt spørgsmålstegn ved nettoeffekten af ​​at bringe nye stadioner til byer. Hvad enten det er positivt eller negativt, når der er tale om offentlig bistand.

Effektiviteten af ​​et Las Vegas stadion ville være afhængig af at tiltrække et betydeligt antal besøgende. Hvem ville ikke typisk besøge byen.

Hvis stadion blot er et ekstra aktiv inden for en eksisterende struktur, vil meget af udgifterne sandsynligvis forblive koncentreret i naboattraktioner. Såsom resorts og restauranter.

Kritikere hævder også, at de økonomiske fordele, som fortalere for offentlig finansiering fremhæver, er utilstrækkelige til at retfærdiggøre de betydelige udgifter.

Genoplivningen af ​​den offentlige finansieringsdebat til idrætsstadioner

Tilhængere af stadionforslaget, herunder den magtfulde Culinary Union, understreger projektets potentielle økonomiske værdi.

The Culinary Union, der repræsenterer 60,000 arbejdere på Las Vegas Strip, har godkendt A's plan efter en aftale om at tillade stadionmedarbejdere at blive fagforeninger.

Godkendelsen er betydelig, da den kulinariske union har betydelig indflydelse og ses som en nøglekraft i mobiliseringen af ​​demokratiske kampagner i staten. De prioriterer at støtte projekter, der bringer fagforeningsjob med fordele som sundhedspleje og pensioner.

Spørgsmålet om offentlig finansiering for sportsstadioner har været et emne for diskussion i de seneste årtier, hvor nogle aftaler for det meste er offentligt finansieret, mens andre er forskellige.

Eksempler på begge scenarier er synlige i Las Vegas, såsom det offentligt finansierede Allegiant Stadium, hjemsted for Las Vegas Raiders, og den privatfinansierede T-Mobile Arena, hjemsted for NHL's Las Vegas Golden Knights. Det unikke ved Las Vegas-markedet, der er stærkt afhængig af turisme og underholdning, tilføjer kompleksitet til debatten.

Afslutningsvis har forslaget om en ny boldbane i Las Vegas sat gang i debatten igen offentlig finansiering til sportsstadioner. Tilhængere hævder, at det vil bringe økonomiske fordele og styrke byens status som et sportscenter, mens modstandere rejser bekymringer om at aflede skattekroner fra væsentlige tjenester.

Det endelige resultat er fortsat usikkert, da lovgiverne afvejer den økonomiske virkning og de potentielle fordele og ulemper ved offentlig finansiering af det foreslåede stadion.