USA's højesteret stadfæster Californiens forbud mod salg af svinekød fra indespærrede svin
Den amerikanske højesteret stadfæstede Californiens forbud mod trange svin salg af svinekød. Rettens 5-4-kendelse afviste National Pork Producers Council og American Farm Bureau Federation's påstand om, at statutten uhensigtsmæssigt begrænsede producenter uden for staten.
Handelsklausulen i den amerikanske forfatning bemyndiger den føderale regering til at regulere mellemstatslig handel. Dommerne var uenige om at opretholde lovgivningen.
Rettens flertalsdom, skrevet af den konservative dommer Neil Gorsuch, fastslog, at forfatningen ikke vedrører californiske detailhandleres salg af svinekoteletter. I 2018 forbød Proposition 12 salg af svinekød, kalvekød og æg fra dyr i utilstrækkelig indespærring.
Grise skal have plads til at vende sig om, ligge ned, rejse sig og strække sig under forslag 12. Svineindustrien udtalte, at reglen fik landmænd i andre stater til at tilpasse deres aktiviteter til at sælge svinekød i Californien, hvilket påvirkede deres evne til at konkurrere i det lukrative californiske marked.
Kitty Block, præsident og administrerende direktør for Humane Society, roste dommen. Block bifaldt dommen og lovede at fortsætte med at modsætte sig indespærring af morsvin.
'Den statsoverskridelse vil hæve priserne, lukke små gårde'
Højesterets afgørelse skuffede National Pork Producers Councils præsident Scott Hays. Hays sagde, at statens overskridelse vil hæve priserne, lukke små gårde og konsolidere virksomheden.
Den tredjestørste amerikanske svineproducent, Seaboard Corp., vil begynde at levere kød til Californiens kunder den 1. juli. Inden domstolens dom ændrede virksomheden nogle gårde og aktiviteter for at opfylde Californiens kriterier.
Overdommer John Roberts, dommere Samuel Alito, Brett Kavanaugh og Ketanji Brown Jackson indgav en delvis dissens, der argumenterede for, at udfordrerne skulle have fået lov til at lægge sag ved lavere domstole. De sagde, at loven hæmmede mellemstatslig handel.
Svinekødsindustrien hævder, at amerikanske svinefarmes burstørrelser er humane og vigtige for dyresikkerheden, selvom californiske gårde er en mindre del af sektoren. Californiens svinekødslovgivning anses for at være overdreven.
Biden-administrationen forsvarede svinekødsbønder og argumenterede for, at stater ikke kan begrænse varer baseret på filosofiske indvendinger, hvis de ikke bringer den offentlige sundhed eller sikkerhed i fare.
Den nuværende industrinorm for avlsgrise eller søer er 14 til 20 kvadratfod (1.3 til 1.9 kvadratmeter), mens Proposition 12 kræver 24 kvadratfod (2.2 kvadratmeter). Denne lovgivning beskytter dyr. Svineindustriens søgsmål nåede Højesteret, efter at den 9. US Circuit Court of Appeals havde stadfæstet en lavere domstols afvisning. Den amerikanske svinekødssektor på 26 milliarder dollar har få californiske gårde.
Højesterets afgørelse
Højesterets afgørelse berører svinekødssektoren og dyrevelfærden. Retten stadfæstede Californiens forbud mod salg af begrænset svinekød, hvilket bekræfter statens jurisdiktion til at kontrollere dyrevelfærd.
Blandede svar. Det er en gevinst for dyrevelfærd og industriel humanitet. Svinekødsindustrien hævder, at dommen bemyndiger stater til uretmæssigt at påvirke mellemstatslig handel, hvilket kan hæve forbrugerpriserne og konsolidere mindre landbrug.
En af landets største svineavlere, Seaboard Corp., planlægger at sælge kød, der overholder kravene, til kunder i Californien. Nogle virksomheder reagerer på ændrede regler.
Lovgivningen i Californien belastede mellemstatslig handel, ifølge de afvigende dommere, herunder overdommer John Roberts. De foreslog at lade sagen fortsætte i lavere domstole for at analysere mellemstatslig handel.
Denne sag påvirker statsforbundet landbrugs- og dyrevelfærdsregulering ud over svinebranchen. Dommen bekræfter, at stater kan fastsætte og håndhæve deres egne regler, selvom de forringer mellemstatslig handel.
