SCOTUS hört Argumente zu Bidens Smog-Plan zur Reinigung der Luft
Die Richter am Obersten Gerichtshof hörten kürzlich mündliche Auseinandersetzungen über den Plan von Prez Biden, die Smog verursachenden Emissionen zwischen den Staaten zu reduzieren. Der als „Smog-Plan“ bezeichnete Plan sieht vor, dass bestimmte Staaten in Windrichtung die Umweltverschmutzung durch Kraftwerke und Fabriken, die in benachbarte Gebiete gelangt, reduzieren müssen. Die EPA hat die Vorschriften erlassen, aber einige Staaten wehren sich dagegen.
Einige der konservativen Richter im Richteramt schienen dem Smog-Plan skeptisch gegenüberzustehen. Sie wiesen darauf hin, dass Vorinstanzen das Gesetz für Dutzende von Bundesstaaten abgelehnt hätten, weshalb die EPA hartnäckig sei und die übrigen Bundesstaaten dazu zwinge, ihr zu folgen. „Sie haben einfach ignoriert, was die Richter gesagt haben“, bemerkte ein Richter. Befürworter argumentieren, dass ungesunde Luft nicht an Staatsgrenzen Halt mache, weshalb Zusammenarbeit erforderlich sei.
Worum geht es in der ganzen Aufregung?
Wenn Sie nicht gehört werden: Smog ist nicht gut zum Atmen. Es entsteht, wenn Stickoxide und flüchtige organische Verbindungen in der Atmosphäre chemisch reagieren. Kraftwerke und Fabriken sind die Hauptquellen dieser Inhaltsstoffe. Der Smog-Plan zielt darauf ab, die Beschränkungen für so große Umweltverschmutzer in bestimmten Gebieten zu verschärfen, um den Staaten zu helfen, den Umgang mit schmutziger Luft, die eingeblasen wird, zu verdrängen. Einige Staaten behaupten jedoch, dass dies ihre Energienetze lahmlegen würde.
Eine Entscheidung des Oberlandesgerichts steht noch aus. Es könnte den Smog-Plan vorübergehend pausieren oder ihn weiter tuckern lassen. Unabhängig davon, was sie entscheiden, wird diese Debatte über die grenzüberschreitende Luftverschmutzung alle nach weiteren Antworten sehnen. Wir werden alle gespannt auf das Ergebnis warten.
