Fortschritte bei der Initiative zur Legalisierung von Abtreibungen in Missouri: Entscheidung des Obersten Gerichtshofs
Das Initiative zur Legalisierung von Abtreibungen in Missouri hat einen deutlichen Aufschwung erfahren. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat dieser Initiative zur Legalisierung der Abtreibung grünes Licht gegeben.
Das Gericht hat den republikanischen Generalstaatsanwalt aufgefordert, zurückzutreten und die Initiative fortzusetzen. Diese Entscheidung stellt einen wichtigen Meilenstein in der Abtreibungslegalisierungsinitiative in Missouri dar.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs haben einstimmig die Entscheidung eines früheren Gerichts unterstützt. Sie haben erklärt, dass Generalstaatsanwalt Andrew Bailey dem Kostenvoranschlag des Wirtschaftsprüfers zustimmen muss.
Bailey hatte argumentiert, dass die Kosten für die Wiedereinführung des Abtreibungsrechts für die Steuerzahler eine Million Mal höher sein könnten als die Schätzung des Prüfers.
Ihnen interessiert vielleicht auch: Religiöse Konservative versuchen, die Abtreibung in Afrika nach der Umkehrung von Roe V. Wade einzuschränken
Der Kostenschätzungsstreit in der Abtreibungslegalisierungsinitiative in Missouri
Baileys Weigerung, den Kostenvoranschlag des republikanischen Wirtschaftsprüfers Scott Fitzpatrick zu genehmigen, hat den Prozess jedoch ins Stocken geraten.
Der Außenminister konnte seine Zustimmung nicht erteilen, die notwendig ist, damit die Unterstützer mit dem Sammeln von Wählerunterschriften für den Wahlgang 2024 beginnen können.
Diese Meinungsverschiedenheit über die Kostenschätzungen ist zu einer erheblichen Hürde für den Fortschritt des Projekts geworden Initiative zur Legalisierung von Abtreibungen in Missouri.
Der Beschluss des Obersten Gerichtshofs hat erhebliche Auswirkungen auf die Abtreibungslegalisierungsinitiative in Missouri. Das bedeutet, dass die Änderung nun durchgeführt werden kann.
Das Gericht stellte fest, dass Baileys Weigerung, zu handeln, die Klägerin Anna Fitz-James fast 100 Tage gekostet hatte, die sie hätte nutzen können, um Unterschriften zu sammeln.
Die ACLU von Missouri, die Fitz-James vertrat, begrüßte die Entscheidung. Sie stellten jedoch auch fest, dass einige Amtsträger nicht zögern würden, die Verfassung zu missachten, um ihre persönlichen Interessen und politischen Überzeugungen zu fördern.
Mit der vorgeschlagenen Änderung soll das Recht des Einzelnen, Entscheidungen über Abtreibung, Geburt und Geburtenkontrolle zu treffen, in der Verfassung verankert werden.
Dieser Vorschlag kam, nachdem der Staat im vergangenen Sommer fast alle Abtreibungen verboten hatte, als der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufhob.
Ausnahmen erlaubt der Staat nur noch für medizinische Notfälle, nicht jedoch für Fälle von Vergewaltigung oder Inzest. Dieser Änderungsantrag ist ein wesentlicher Bestandteil der Abtreibungslegalisierungsinitiative in Missouri.
Die Kontroverse um Kostenschätzungen
Die Kontroverse über die Kostenschätzungen war ein wesentlicher Streitpunkt in der Abtreibungslegalisierungsinitiative in Missouri. Bailey argumentierte, dass die niedrige Kostenschätzung die Wähler verzerren würde, und forderte Fitzpatrick auf, sie zu überarbeiten.
Er behauptete, dass dem Staat durch weniger Geburten Milliarden an Medicaid-Mitteln und Steuereinnahmen entgehen könnten. Fitzpatrick weigerte sich jedoch, seine Schätzung zu ändern.
Nach der Gerichtsentscheidung erklärte Fitzpatrick, dass er gegen den Änderungsantrag stimmen würde, wenn er zur Abstimmung komme. Er betonte jedoch auch, dass seine persönliche Haltung seine Pflicht, eine faire Schätzung der Kosten für den Staat vorzunehmen, nicht beeinträchtigen würde.
Er dankte dem Gericht für den Schutz eines Prozesses, der jahrzehntelang ohne Kontroversen funktioniert hat. Er äußerte die Hoffnung, dass dieser Prozess den Missourianern weiterhin unparteiische Informationen bei ihrer Abstimmung liefern würde. Dieses Urteil ist eine bedeutende Entwicklung in der Initiative zur Legalisierung von Abtreibungen in Missouri.
