Debatte über öffentliche Finanzierung durch Vorschlag des Las Vegas Ballpark neu entfacht
Die Debatte ist vorbei öffentliche Finanzierung Die Idee privater Sportvereine ist mit dem Vorschlag der Oakland Athletics für ein neues Baseballstadion in Las Vegas wieder aufgetaucht.
Dieses Problem hat Nevadas einflussreiche Tourismusbranche in Mitleidenschaft gezogen. Einschließlich Gewerkschaften, gegen progressive Gruppen im ganzen Land, die Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Steuergeldern zur Finanzierung von Sportstadien äußern. Anstatt sie für wesentliche öffentliche Dienste und Schulen bereitzustellen.
Die Diskussion um den möglichen Umzug der Oakland Athletics von Kalifornien nach Nevada spiegelt ähnliche Debatten in verschiedenen Teilen des Landes wider.
Die Politik hat erhebliche Steuergelder zur Unterstützung von Sportvereinen in Städten bewilligt. Wie Buffalo, New York; Atlanta; und Nashville, Tennessee.
In Tempe, Arizona, lehnten die Wähler jedoch einen 2.3-Milliarden-Dollar-Vorschlag ab, der eine neue Arena für die Arizona Coyotes der NHL vorsah.
Um sich für ihr neues Stadion einzusetzen, hat die Organisation der Oakland A zahlreiche Lobbyisten engagiert. Um die Gesetzgeber in der Hauptstadt Nevadas davon zu überzeugen, das 1.5-Milliarden-Dollar-Projekt zu genehmigen.
Sie argumentieren, dass dadurch Arbeitsplätze geschaffen, die Wirtschaft angekurbelt und zur Tourismusbranche beigetragen wird, ohne dass die Steuern steigen.
Das Spielfeld unterstreicht den wachsenden Erfolg von Las Vegas im Sportbereich mit der Anwesenheit von NFL-, NHL- und WNBA-Teams. Die es noch vor sieben Jahren nicht gab oder woanders ansässig waren.
Widerstand gegen die Finanzierung und Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Auswirkungen
Gegner der Bereitstellung von Anreizpaketen für professionelle Sportmannschaften argumentieren mit Steuergutschriften. Und öffentliche Finanzierung bringt keine wesentlichen Vorteile.
Sie weisen auf zunehmende Beweise hin, die darauf hindeuten, dass die Einnahmen durch neue Stadien erzielt wurden. Davon profitieren nicht unbedingt die nahegelegenen Resorts und Restaurants wie erwartet.
Darüber hinaus bestehen Zweifel daran, ob die Investition des A in die Gemeinschaft. Die Einbeziehung von Initiativen wie Obdachlosenprävention und Öffentlichkeitsarbeit wäre möglich, wenn das Budget des Ballclubs in erster Linie auf die Deckung der Stadionkosten ausgerichtet wäre.
Letzten Monat brachte Gouverneur Joe Lombardo in den letzten Wochen der Legislaturperiode einen Gesetzentwurf zur Stadionfinanzierung ein.
Der Gesetzentwurf sieht öffentliche Unterstützung in Höhe von bis zu 380 Millionen US-Dollar vor, darunter übertragbare Steuergutschriften und vom Steuerzahler abgesicherte Darlehen. Zur Finanzierung des Stadions und eines umliegenden Sondersteuerviertels.
Darüber hinaus wären die A's von der Grundsteuer für das öffentliche Stadion befreit. Und Clark County würde einen Kredit in Höhe von 25 Millionen US-Dollar für Infrastrukturausgaben bereitstellen.
Allerdings müssen die Gesetzgeber noch über die Stadion- und Filmvorschläge abstimmen, bevor die Legislaturperiode vertagt wird.
Ökonomen stellen im Allgemeinen die Nettoauswirkungen der Errichtung neuer Stadien in Städten in Frage. Ob positiv oder negativ, wenn es um öffentliche Hilfe geht.
Die Effektivität eines Stadions in Las Vegas würde davon abhängen, dass es eine beträchtliche Anzahl von Besuchern anzieht. Wer würde die Stadt nicht normalerweise besuchen?
Wenn das Stadion lediglich ein zusätzlicher Vermögenswert innerhalb einer bestehenden Struktur wäre, würde sich ein Großteil der Ausgaben wahrscheinlich auf benachbarte Attraktionen konzentrieren. Wie Resorts und Restaurants.
Auch Kritiker argumentieren, dass die von den Befürwortern der öffentlichen Finanzierung angepriesenen wirtschaftlichen Vorteile nicht ausreichen, um die hohen Ausgaben zu rechtfertigen.
Die Wiederbelebung der öffentlichen Finanzierungsdebatte für Sportstadien
Befürworter des Stadionvorschlags, darunter die mächtige Culinary Union, betonen den potenziellen wirtschaftlichen Wert des Projekts.
Die Culinary Union, die 60,000 Arbeiter am Las Vegas Strip vertritt, hat den Plan der A's gebilligt, nachdem eine Vereinbarung getroffen wurde, die es Stadionmitarbeitern ermöglicht, sich gewerkschaftlich zu organisieren.
Die Unterstützung ist von Bedeutung, da die Culinary Union über erheblichen Einfluss verfügt und als Schlüsselkraft bei der Mobilisierung demokratischer Kampagnen im Staat gilt. Sie priorisieren die Unterstützung von Projekten, die Gewerkschaftsarbeitsplätze mit Vorteilen wie Gesundheitsversorgung und Renten schaffen.
Die Frage der öffentliche Finanzierung für Sportstadien war in den letzten Jahrzehnten ein Diskussionsthema, wobei einige Deals größtenteils öffentlich finanziert wurden, während andere unterschiedlich sind.
Beispiele für beide Szenarien sind in Las Vegas sichtbar, etwa im öffentlich finanzierten Allegiant Stadium, der Heimat der Las Vegas Raiders, und in der privat finanzierten T-Mobile Arena, der Heimat der Las Vegas Golden Knights der NHL. Die Einzigartigkeit des Las Vegas-Marktes, der stark vom Tourismus und der Unterhaltung abhängt, macht die Debatte noch komplexer.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Vorschlag für ein neues Baseballstadion in Las Vegas die Debatte neu entfacht hat öffentliche Finanzierung für Sportstadien. Befürworter argumentieren, dass es wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen und den Status der Stadt als Sportzentrum stärken wird, während Gegner Bedenken äußern, dass Steuergelder von wesentlichen Dienstleistungen abgezweigt werden könnten.
Das endgültige Ergebnis bleibt ungewiss, da der Gesetzgeber die wirtschaftlichen Auswirkungen sowie die potenziellen Vor- und Nachteile einer öffentlichen Finanzierung des geplanten Stadions abwägt.
