Η Amy Coney Barrett Diverging Path στο Ανώτατο Δικαστήριο
Η δικαστής Amy Coney Barrett έχει καθιερωθεί ως μια κομβική αλλά απρόβλεπτη φωνή στο Ανώτατο Δικαστήριο της πλειοψηφίας των συντηρητικών. Σε μια υπόθεση αυτή την εβδομάδα που αφορούσε τον πρώην Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, έδειξε αυτή την αποκλίνουσα προσέγγιση με μια σύμφωνη γνώμη που κάλεσε και τις δύο πτέρυγες του δικαστηρίου.
Η υπόθεση επικεντρώθηκε στο αν οι πολιτείες μπορούν να αφαιρέσουν υποψηφίους από το προεδρικό ψηφοδέλτιο. Η πλειοψηφία αποφάνθηκε κατά αυτού, αλλά ο Barrett συμφώνησε μόνο εν μέρει με τη νομική τους λογική. Ευθυγραμμίστηκε με τη φιλελεύθερη δικαιοσύνη λέγοντας ότι το εύρος της συντηρητικής συλλογιστικής πήγε πολύ μακριά.
Η νουθεσία του Μπάρετ για τους Φιλελεύθερους
Ωστόσο, η Amy Coney Barrett έστρεψε το ενδιαφέρον της στους τρεις φιλελεύθερους δικαστές. Με ασυνήθιστα δυνατή γλώσσα, τους επέκρινε επειδή έπαιρναν έναν «έντονο» τόνο που κινδύνευε να ανεβάσει την «εθνική θερμοκρασία». Η 52χρονη δικαιοσύνη τόνισε την ανάγκη προβολής της ενότητας από το δικαστήριο, ειδικά σε ζητήματα πολιτικά φορτισμένα.
Καθώς η νέα ψηφοφορία για πολλές βασικές υποθέσεις, η Amy Coney Barrett συμφώνησε με τη γνώμη που υπογράμμισε την πολυπλοκότητα του ρόλου της. Αν και σε μεγάλο βαθμό συντηρητική, δεν ακολουθεί πάντα τα πιο απομακρυσμένα όρια αυτής της νομικής φιλοσοφίας. Και τονίζει την παρουσίαση ενός ενιαίου μετώπου, ακόμα κι αν οι διαιρέσεις σιγοβράζουν κάτω από την επιφάνεια. Τα επόμενα χρόνια, η θέση της σχετικά με σημαντικές αποφάσεις μπορεί να συνεχίσει να μπερδεύει τις προσδοκίες.
