Las libertades de la Primera Enmienda se ponen a prueba en casos emblemáticos de redes sociales
La Corte Suprema escuchó argumentos en dos casos que podrían tener implicaciones importantes para los derechos de las plataformas de redes sociales de la Primera Enmienda. Lo que estaba en juego eran las leyes aprobadas en Texas y Florida que restringen la capacidad de las plataformas para moderar el contenido de sus sitios.
Durante casi cuatro horas, los jueces debatieron hasta qué punto se extienden las protecciones de la Primera Enmienda cuando se trata de grandes empresas de redes sociales. Por un lado, los estados argumentaron que las plataformas censuran ciertos puntos de vista, violando los derechos de expresión de los usuarios. Sin embargo, las empresas sostuvieron que, como entidades privadas, tienen sus propias libertades de la Primera Enmienda para controlar la expresión permitida en sus sitios.
Escrutinio del artículo 230
En el trasfondo de los casos también se encontraba la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Esta ley tan debatida proporciona amplia inmunidad a las plataformas de responsabilidad por el contenido generado por los usuarios. Varios jueces señalaron que el resultado podría afectar la forma en que se aplica la Sección 230 en otros casos. Si las redes sociales se consideran discurso protegido por la Primera Enmienda, podrían abrir la puerta a más demandas contra empresas por moderación de contenido.
Al final de los argumentos, la mayoría de los jueces parecían reacios a emitir un fallo radical. Varios plantearon la idea de enviar los casos nuevamente a tribunales inferiores para su posterior revisión. Esto daría tiempo a esos tribunales para analizar cómo podrían aplicarse las leyes a diferentes tipos de sitios de Internet, desde plataformas masivas hasta servicios más pequeños. También evitaría una decisión inmediata sobre cuestiones con posibles implicaciones de la Primera Enmienda tanto para las empresas de redes sociales como para sus usuarios.
