Le débat sur le financement public relancé par la proposition du Las Vegas Ballpark
Le débat sur financement public pour les clubs sportifs privés a refait surface avec la proposition d'un nouveau stade de baseball à Las Vegas par l'Oakland Athletics.
Ce problème a opposé l'industrie touristique influente du Nevada. Y compris les syndicats, contre des groupes progressistes à travers le pays qui expriment des inquiétudes quant à l'utilisation de l'argent des contribuables pour financer des stades sportifs. Au lieu de les affecter aux services publics essentiels et aux écoles.
La discussion entourant la relocalisation potentielle de l'Oakland Athletics de la Californie au Nevada fait écho à des débats similaires dans différentes parties du pays.
Les politiciens ont approuvé des sommes importantes de l'argent des contribuables pour soutenir les clubs sportifs dans les villes. Tels que Buffalo, New York; Atlanta ; et Nashville, Tennessee.
Cependant, à Tempe, en Arizona, les électeurs ont rejeté une proposition de 2.3 milliards de dollars qui comprenait une nouvelle arène pour les Coyotes de l'Arizona de la LNH.
Pour plaider en faveur de leur nouveau stade, l'organisation d'Oakland A a embauché de nombreux lobbyistes. Pour persuader les législateurs de la capitale du Nevada d'approuver le projet de 1.5 milliard de dollars.
Ils soutiennent que cela créera des emplois, stimulera l'économie et contribuera à l'industrie du tourisme sans augmenter les impôts.
Le terrain met l'accent sur le succès croissant de Las Vegas dans le domaine sportif, avec la présence d'équipes de la NFL, de la LNH et de la WNBA. Qui étaient absents ou basés ailleurs il y a à peine sept ans.
Opposition au financement et préoccupations concernant l'impact économique
Les opposants à l'offre de forfaits incitatifs aux équipes sportives professionnelles soutiennent que les crédits d'impôt. Et les financements publics n'apportent pas de bénéfices substantiels.
Ils soulignent de plus en plus de preuves suggérant que les dollars générés par les nouveaux stades. Ne profitent pas nécessairement des stations balnéaires et des restaurants à proximité comme prévu.
De plus, des doutes surgissent quant à savoir si l'investissement des A dans la communauté. L'inclusion d'initiatives telles que la prévention des sans-abrisme et la sensibilisation se concrétiserait si le budget du club de balle était principalement axé sur la couverture des coûts du stade.
Le mois dernier, le gouverneur Joe Lombardo a présenté un projet de loi sur le financement des stades au cours des dernières semaines de la session législative.
Le projet de loi propose jusqu'à 380 millions de dollars d'aide publique, y compris des crédits d'impôt transférables et des prêts garantis par les contribuables. Pour aider à financer le stade et un district fiscal spécial autour de celui-ci.
De plus, les A seraient exonérés de taxes foncières pour le stade public. Et le comté de Clark contribuerait 25 millions de dollars en crédit pour les dépenses d'infrastructure.
Cependant, les législateurs doivent encore voter sur les propositions de stade et de film avant l'ajournement de la session législative.
Les économistes s'interrogent généralement sur l'impact net de l'installation de nouveaux stades dans les villes. Qu'elles soient positives ou négatives, lorsqu'il s'agit d'aides publiques.
L'efficacité d'un stade de Las Vegas reposerait sur l'attraction d'un nombre important de visiteurs. Qui ne visiterait généralement pas la ville.
Si le stade n'est qu'un atout supplémentaire au sein d'une structure existante, une grande partie des dépenses resterait probablement concentrée dans les attractions voisines. Tels que les centres de villégiature et les restaurants.
Aussi les critiques soutiennent que les avantages économiques vantés par les partisans du financement public sont insuffisants pour justifier des dépenses substantielles.
La relance du débat sur le financement public des stades sportifs
Les partisans de la proposition de stade, y compris la puissante Union Culinaire, soulignent la valeur économique potentielle du projet.
Le Culinary Union, qui représente 60,000 XNUMX travailleurs du Strip de Las Vegas, a approuvé le plan des A après un accord permettant aux employés du stade de se syndiquer.
L'approbation est importante car l'Union culinaire exerce une influence considérable et est considérée comme une force clé dans la mobilisation des campagnes démocrates dans l'État. Ils accordent la priorité aux projets de soutien qui apportent des emplois syndiqués avec des avantages tels que les soins de santé et les retraites.
La question de la financement public pour les stades sportifs a été un sujet de discussion au cours des dernières décennies, certaines transactions étant principalement financées par des fonds publics tandis que d'autres diffèrent.
Des exemples des deux scénarios sont visibles à Las Vegas, comme le stade Allegiant financé par des fonds publics, qui abrite les Raiders de Las Vegas, et la T-Mobile Arena, financée par des fonds privés, qui abrite les Golden Knights de Las Vegas de la LNH. Le caractère unique du marché de Las Vegas, fortement dépendant du tourisme et du divertissement, ajoute de la complexité au débat.
En conclusion, la proposition d'un nouveau stade de baseball à Las Vegas a relancé le débat sur financement public pour les stades sportifs. Les partisans soutiennent que cela apportera des avantages économiques et renforcera le statut de la ville en tant que centre sportif, tandis que les opposants s'inquiètent du détournement de l'argent des contribuables des services essentiels.
Le résultat final reste incertain alors que les législateurs évaluent l'impact économique et les avantages et inconvénients potentiels du financement public du stade proposé.
