प्रथम संशोधन चिंगारी बहस पर केतनजी ब्राउन जैक्सन की विवादास्पद टिप्पणियाँ
इस सप्ताह सुप्रीम कोर्ट में मौखिक बहस के दौरान, न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने सरकार और प्रथम संशोधन के बीच संबंधों के बारे में टिप्पणियां कीं, जिससे महत्वपूर्ण बहस छिड़ गई। यह मामला मिसौरी और लुइसियाना द्वारा लाए गए मुकदमे पर केंद्रित है, जिसमें बिडेन प्रशासन के शीर्ष अधिकारियों पर कुछ विचारों को सेंसर करने के लिए बिग टेक के साथ काम करने का आरोप लगाया गया है। दो घंटे से अधिक की बहस में, न्यायाधीशों ने चर्चा की कि अनुमत अनुनय और असंवैधानिक जबरदस्ती के बीच की रेखा कहाँ है।
न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने एक अपरंपरागत दृष्टिकोण अपनाया, जिसमें सुझाव दिया गया कि पहला संशोधन नागरिकों की रक्षा करने की सरकार की क्षमता में बाधा उत्पन्न करता है। उन्होंने तर्क दिया कि आपात स्थिति के दौरान भी प्लेटफार्मों को "हानिकारक जानकारी" हटाने के लिए प्रोत्साहित करना प्रशासन का कर्तव्य है। हालाँकि, अन्य लोगों ने इसे स्वतंत्र अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करने के रूप में देखा। मिसौरी के एजी एंड्रयू बेली ने कहा, "संविधान का पूरा उद्देश्य हमें सरकार से बचाना है।" मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने भी सरकार की शक्तियों को बहुत संकीर्ण रूप से परिभाषित करने पर चिंता जताई।
जैक्सन की टिप्पणियाँ चर्चा को बढ़ावा देती हैं
न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन की टिप्पणियों ने न्यायालय के अंदर और बाहर दोनों जगह महत्वपूर्ण चर्चा को प्रेरित किया। रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने संघीय सरकार द्वारा अपने अधिकार को खत्म करने और निजी कंपनियों पर गुप्त रूप से दबाव डालने पर चिंता व्यक्त की। लेकिन कुछ अधिक उदार न्यायाधीशों को चिंता है कि इन शक्तियों को संकीर्ण रूप से परिभाषित करने से आतंकवाद या ऑनलाइन फैल रही महामारी जैसे खतरों का जवाब देने में बाधा आ सकती है। कानूनी विशेषज्ञों ने इस बात पर बहस की कि नागरिक स्वतंत्रता और राष्ट्रीय सुरक्षा को संतुलित करने के लिए रेखा कहाँ खींची जानी चाहिए। जैक्सन के परिप्रेक्ष्य ने नई प्रौद्योगिकियों, मुक्त भाषण और सरकारी निरीक्षण के बीच संबंधों के जटिल मुद्दों पर प्रकाश डाला।
उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट इस हाई-प्रोफाइल मामले में इस गर्मी तक फैसला सुनाएगा। हालाँकि, न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन की टिप्पणियाँ पहले ही पूरे कानूनी समुदाय में गूंज चुकी हैं। इस बात पर बहस जारी रहने की संभावना है कि सरकार को सामग्री नीतियों पर निजी संस्थाओं के साथ काम करने का कितना अधिकार होना चाहिए और इसके "धमकाने वाले मंच" का उचित उपयोग क्या है। अंतिम निर्णय प्रथम संशोधन और आधुनिक चुनौतियों से निपटने के लिए सरकारों की जिम्मेदारी के बीच संतुलन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है।
