ऐतिहासिक सोशल मीडिया मामलों में पहला संशोधन स्वतंत्रता का सामना परीक्षण
सुप्रीम कोर्ट ने दो मामलों में दलीलें सुनीं जिनका सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के प्रथम संशोधन अधिकारों पर बड़ा प्रभाव पड़ सकता है। इस मुद्दे पर टेक्सास और फ्लोरिडा में पारित कानून थे जो प्लेटफ़ॉर्म की अपनी साइटों पर सामग्री को मॉडरेट करने की क्षमता को प्रतिबंधित करते थे।
लगभग चार घंटों के दौरान, न्यायाधीशों ने इस बात पर माथापच्ची की कि जब बड़ी सोशल मीडिया कंपनियों की बात आती है तो प्रथम संशोधन की सुरक्षा कितनी दूर तक विस्तारित होती है। एक ओर, राज्यों ने तर्क दिया कि प्लेटफ़ॉर्म कुछ दृष्टिकोणों को सेंसर करते हैं, जो उपयोगकर्ताओं के भाषण अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। हालाँकि, कंपनियों ने कहा कि निजी संस्थाओं के रूप में, उनके पास अपनी साइटों पर अनुमत अभिव्यक्ति को नियंत्रित करने के लिए अपनी स्वयं की प्रथम संशोधन स्वतंत्रता है।
धारा 230 संवीक्षा
मामलों की पृष्ठभूमि में संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 भी छिपी हुई थी। यह बहुचर्चित कानून उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के दायित्व से प्लेटफार्मों को व्यापक छूट प्रदान करता है। कई न्यायाधीशों ने कहा कि परिणाम इस बात पर प्रभाव डाल सकते हैं कि धारा 230 को अन्य मामलों में कैसे लागू किया जाता है। यदि सोशल मीडिया को प्रथम संशोधन भाषण द्वारा संरक्षित माना जाता है, तो यह सामग्री मॉडरेशन पर कंपनियों के खिलाफ अधिक मुकदमों का द्वार खोल सकता है।
बहस के अंत तक, अधिकांश न्यायाधीश व्यापक निर्णय जारी करने में अनिच्छुक लग रहे थे। कई लोगों ने आगे की समीक्षा के लिए मामलों को निचली अदालतों में वापस भेजने का विचार रखा। इससे उन अदालतों को यह विश्लेषण करने का समय मिलेगा कि बड़े प्लेटफार्मों से लेकर छोटी सेवाओं तक विभिन्न प्रकार की इंटरनेट साइटों पर कानून कैसे लागू हो सकते हैं। इससे सोशल मीडिया कंपनियों और उनके उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए संभावित प्रथम संशोधन निहितार्थ वाले मुद्दों पर तत्काल निर्णय लेने से भी बचा जा सकेगा।
