संघीय न्यायाधीश ने बिडेन की पैरोल नीति को चुनौती देने वाले टेक्सास के मुकदमे को खारिज कर दिया

एक आश्चर्यजनक फैसले में, एक संघीय न्यायाधीश ने प्रवासियों के लिए राष्ट्रपति बिडेन की पैरोल नीति के खिलाफ लाए गए टेक्सास मुकदमे को खारिज कर दिया। विवादास्पद नीति क्यूबा, ​​​​हैती, निकारागुआ और वेनेजुएला के कुछ प्रवासियों को पैरोल के लिए आवेदन करने और मंजूरी मिलने पर अस्थायी रूप से अमेरिका में रहने की अनुमति देती है।

टेक्सास और अन्य रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों के नेतृत्व में टेक्सास मुकदमे में तर्क दिया गया कि बिडेन प्रशासन पैरोल प्राधिकरण का बहुत व्यापक रूप से उपयोग कर रहा है। हालाँकि, संघीय न्यायाधीश ने इस दावे को खारिज कर दिया। अपने फैसले में, न्यायाधीश ड्रू बी. टिपटन ने कहा कि टेक्सास और अन्य वादी राज्य यह साबित करने में विफल रहे कि नीति से उन्हें आर्थिक रूप से नुकसान हुआ है।

टेक्सास मुकदमा क्या चुनौतीपूर्ण था?

टेक्सास मुकदमा विशेष रूप से चुनिंदा देशों के प्रवासियों के लिए बिडेन प्रशासन द्वारा पैरोल के उपयोग को चुनौती देने पर केंद्रित था। पैरोल कार्यक्रम के माध्यम से, क्यूबा, ​​​​हैती, निकारागुआ और वेनेजुएला से प्रति माह 30,000 प्रवासी आते हैं। यदि परिवार या संगठनों द्वारा प्रायोजित किया जाता है तो वे अमेरिका के लिए उड़ान भरने और अस्थायी रूप से यहां रहने के लिए आवेदन कर सकते हैं।

टेक्सास मुकदमे को खारिज करते हुए, संघीय न्यायाधीश ने कहा कि टेक्सास ने यह नहीं दिखाया कि पैरोल नीति ने उनके खर्चों में वृद्धि की है। चूंकि कार्यक्रम शुरू होने के बाद से उन राष्ट्रीयताओं से सीमा पार करने में वास्तव में गिरावट आई है। इससे राज्य का यह तर्क कमजोर पड़ गया कि इस नीति से उसे आर्थिक नुकसान हुआ है।