PANAS

PANASFoto Tak Terlupakan Final NBA 2023 BACA SEKARANG
PANASKota dan Kota Mendapatkan Manfaat dari Dana Jalur Kereta HS4.7 sebesar £2 miliar BACA SEKARANG
PANASApakah Anda Yakin Masih Ingin Coke? BACA SEKARANG
PANASSambutan Besar Kanada: 471 Ribu Penduduk Permanen Baru BACA SEKARANG
PANASKomentar Kontroversial Ketanji Brown Jackson tentang Amandemen Pertama Memicu Perdebatan BACA SEKARANG
PANASDari Putus Sekolah Menjadi Miliarder – Kebangkitan Ben Francis yang Menginspirasi BACA SEKARANG
PANASNikon Mengembangkan Kamera Revolusioner untuk Eksplorasi Bulan BACA SEKARANG
PANASStealth Writer AI: Masa Depan Pembuatan Konten BACA SEKARANG
PANASRobert Hur Menjadi Pusat Perhatian dalam Debat Usia Biden BACA SEKARANG
PANASBagaimana Cara Membuat Kopi Turki? BACA SEKARANG
HOMEPAGE
menu parafiks
MENGIKLANKAN :)
DAPATKAN BERITA DARI DUNIA ATAU LOKAL! PLICKER MENAWARKAN PENGALAMAN DAN PANDUAN KONTEN YANG HEBAT. MULAI SEKARANG UNTUK MENGALAMI. TETAP BAHAGIA.
Oliver Brown

Oliver Brown

Maret 5 2024

2 DK BACA BACA

21 Baca.

SCOTUS Menjunjung Pencalonan Trump, Menolak Menerapkan Amandemen ke-14

Dalam keputusan penting, Mahkamah Agung menolak mengizinkan Amandemen ke-14 menggagalkan kampanye kepresidenan Donald Trump. Para hakim dengan suara bulat setuju bahwa Colorado melampaui wewenangnya dengan mencoba menggunakan ketentuan pasca-Perang Saudara untuk menyingkirkan Trump dari pemilihan utama negara bagian tersebut. Meskipun pengadilan yang lebih rendah telah memutuskan bahwa tindakan Trump sekitar tanggal 6 Januari merupakan “pemberontakan” berdasarkan Amandemen ke-14, pengadilan tinggi mengabaikan pertanyaan ini.

Amandemen ke-14 melarang mereka yang bersumpah untuk menegakkan Konstitusi tetapi kemudian terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan untuk menduduki jabatan publik. Undang-undang ini disahkan setelah Perang Saudara untuk mengatasi perilaku pejabat Konfederasi. Namun, Mahkamah Agung menemukan bahwa negara bagian tidak memiliki kewenangan untuk menegakkan klausul ini bagi posisi federal seperti presiden. Dalam putusan dengan perbandingan 5-4, hakim konservatif melangkah lebih jauh dengan mengindikasikan bahwa Kongres harus mengesahkan undang-undang untuk penegakan hukum terhadap calon pejabat nasional.

Keputusan Terbagi tentang Ruang Lingkup

14th Perubahan

Dalam persetujuan mereka, Hakim Sotomayor, Kagan, dan Jackson setuju bahwa kasus ini tidak perlu membahas apakah Amandemen ke-14 dapat ditegakkan melalui cara federal selain undang-undang. Hakim Barrett sendiri mencatat bahwa Kongres mungkin bukan satu-satunya penegak hukum. Analis hukum memandang hal ini sebagai pandangan kaum konservatif di pengadilan yang menggambarkan pandangan yang lebih luas tentang ketidakmampuan negara dalam menafsirkan dan menerapkan Amandemen ke-14 dibandingkan yang didukung oleh rekan-rekan liberal mereka.

Keputusan tersebut memberi Trump kemenangan besar dengan menolak penggunaan Amandemen ke-14 yang berdampak pada upayanya untuk terpilih kembali tepat sebelum pemilihan pendahuluan Super Tuesday. Namun, masih belum terselesaikan apakah tindakannya sebelum tanggal 6 Januari merupakan sebuah “pemberontakan.” Kasus pidana yang sedang berjalan masih dapat menimbulkan masalah, dengan konstitusionalitas dan penerapan Amandemen ke-14 yang dipastikan akan terus memicu perdebatan hukum.

SCOTUS Menjunjung Pencalonan Trump, Menolak Menerapkan Amandemen ke-14